Решение по делу № 2-89/2017 (2-3287/2016;) от 03.11.2016

Дело № 2-89/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райкина О.А., Райкиной Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Райкиной В.О. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Райкин О.А., Райкина Л.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Райкиной В.О. обратились в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

    Истец Райкин О.А. в судебное заседание явился и показал, что Райкину О.А., и членам ее семьи, в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение – квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы приняли решение приватизировать квартиру. Райкина В.О. – дочь нанимателя спорного жилого помещения – дала согласие на приватизацию, а также отказалась от права на приватизацию спорного жилого помещения в пользу истцов. (л.д. 29). Для оформления соответствующего договора истцы обратились в Министерство обороны РФ. Однако им было рекомендовано обратиться в суд. Ранее никто из истцов в приватизации не участвовал, занимаемое ими жилое помещение к разряду «служебных» не относится. В связи с изложенным, Райкин О.А., Райкина Л.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Райкиной В.О. просят суд признать за ними право собственности (по <данные изъяты> доли) на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика – ДЖО Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

3 лицо – Райкина В.О. – в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещена надлежащим образом.

    Представитель 3 лица – ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 48-50).

Представитель 3 лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 41).

Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 39).

Выслушав истца Райкина О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Райкин О.А., Райкина Л.Н., Райкина В.О. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире №, находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 7). Спорное жилое помещение было предоставлено Райкину О.А. и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ г. Данные обстоятельства являются основанием полагать, что в настоящее время Райкин О.А., Райкина Л.Н., Райкина В.О. пользуются вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес>), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае истцы, по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения. Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 13-16).

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Райкиным О.А., Райкиной Л.Н., Райкиной В.О. права собственности (в равных долях) в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению: истцы пользуются данной квартирой на условиях социального найма, Райкина В.О. – дочь нанимателя спорного жилого помещения – отказался от участия в приватизации в пользу истцов (л.д. 29).

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Райкина О.А., Райкиной Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Райкиной В.О. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Райкиным О.А., Райкиной Л.Н., Райкиной В.О. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 19.01.2017г.

Судья И. А. Лапшина