Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2015 ~ М-1665/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Деминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баранникова Р.В. к ООО УК «Ремтепло» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Баранников Р.В. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Ремтепло» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53292 рубля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность генерального директора общества УК Ремтепло, ему установлен оклад 20000 рублей. С января по март 2015 года была начислена заработная плата 60 000 рублей, путем вычета подоходного налога, к выплате установлено 53292 рубля. Просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 53292 рубля

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дронова Т.Г. исковые требования признала, пояснила, что заработная плата не выплачивалась.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4).

Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранников Р.В. был избран на должность генерального директора ООО Управляющая компания «Ремтепло», что подтверждается протоколом № общего собрания участников ООО Управляющая компания « Ремтепло» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Баранникову Р.В. был установлен оклад в размере 20 000 руб..

В период исполнения трудовых обязанностей Баранникову Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 60 000 руб., с которой ответчиком должен быть удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 6 708 руб..

Таким образом, в настоящее время истцу не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 292 руб., что подтверждается справкой ООО УК «Ремтепло» и расчетными ведомостями ООО УК «Ремтепло» за оспариваемый период.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного госпошлина в размере 1798,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранникова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Ремтепло» в пользу Баранникова Р.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53292 рубля.

Взыскать с ООО УК «Ремтепло» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1798 рублей 76 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.05.2015 года.

Судья                                  С.В.Миронова