Решение по делу № 2-1519/2013 ~ М-8376/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 августа 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Пальшиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТРООП в интересах Зубарев А.Н. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков в виде стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки с учетом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчиком был продан истцу товар ненадлежащего качества – мобильный телефон Samsung GT-№ Galaxy IMEI №

В судебном заседании представитель истца Корогодский В.Г. на иске настаивал.

Представитель ответчика Пуль И.О. иск не признала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Митина М.Ю. считала возможным исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между Зубарев А.Н. и ООО «Евросеть-Ритейл» был заключен договор купли-продажи мобильного телефона Samsung GT-№ Galaxy IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с выявившимися в телефоне недостатками ДД.ММ.ГГГГ. истцом в лице ТРООП была подана в ООО «Евросеть-Ритейл» претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, между тем, данная претензия была оставлена без ответа.

Согласно заключения ИП Писарев А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. причиной дефекта телефона является вышедшая из строя микросхема.

Из заключения ООО «ЗС» № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на основании определения суда о назначении экспертизы, следует, что в предъявленном на экспертизу телефоне Samsung GT-№ Galaxy IMEI № имеется дефект производственного характера, влияющий на его потребительские и эксплуатационные свойства.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей», возлагающего на продавца (изготовителя) обязанность по доказыванию факта отсутствия недостатков, суду не представлено.

Право потребителя отказаться от исполнения договора в случае выявления недостатков в товаре предусмотрено ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, иск Зубарев А.Н. в части взыскания денежной суммы, уплаченной за товар в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 22 настоящего закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд соглашается с заявленным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, однако, учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость товара, а также учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду ответчиком не представлено то суд считает взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Зубарев А.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что нарушены права истца как потребителя, также учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, половину которого, в случае обращения в суд в интересах потребителя общественной организации, перечисляется в пользу данной организации.

При таких обстоятельствах с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Зубарев А.Н. надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ТРООП - штраф в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты>

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела в суде потребитель понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку данные судебные расходы истца подтверждаются соответствующими платежными документами, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате экспертизы размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТРООП в интересах Зубарев А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Зубарев А.Н. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ТРООП штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

О.А. Амбарникова