Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2016 ~ М-1390/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.

с участием истца ФИО10, представителя истца ФИО11. (по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Поволжскому банку СБ РФ, ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Поволжскому банку СБ РФ, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истица является его дочерью и наследницей по закону. Она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону. Права на наследование по завещанию не заявляла.

После смерти отца открылось наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада, находящегося на лицевом счете, открытого в филиале Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение в <адрес> №, в отношении которого имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно оформить свое право в установленный 6-ти месячный срок истица не успела, т.к. не знала о существовании вклада и завещательного распоряжения. Обнаружила документы лишь в ДД.ММ.ГГГГ когда приехала по месту жительства отца и разбирала его вещи.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в проткольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.

В судебном заседании истец ФИО3, и ее представитель ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования и доводы иска полностью поддержали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истица является ее родной сестрой, они вступили с ней в наследство после смерти отца, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. Они с сестрой примерно в ДД.ММ.ГГГГ., разбирая вещи отца в доме, нашли завещательное распоряжение на вклад, сестра обратилась к нотариусу, но ей отказали в выдаче документов, рекомендовали обратиться в суд, так прошел срок для принятия наследства.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель ФИО8, пояснил, что является мужем истицы. Отец его жены жил в <адрес>. После его смерти жена и ее сестра (третье лицо по делу) обратились к нотариусу, оформили наследство по закону. Примерно через год после смерти ФИО2, они приехали в <адрес>, стали убираться в доме, разбирали бумаги, и нашли договор о вкладе и завещательное распоряжение. Однако нотариус отказала в выдаче документов на вклад, рекомендовала обратиться в суд.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся отцом истицы ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, заведено наследственно дело №г. по заявлению детей наследодателя- ФИО3 и ФИО9

После смерти ФИО2 также открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО СБ РФ Самарское отделение №, номер счета № на имя ФИО2, что подтверждается договором № о вкладе «<данные изъяты>», а также ответом на запрос ПЦП МСЦ «<данные изъяты>» ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. На имя истицы наследодателем было сделано завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что она не могла вступить в права наследования по завещанию в установленный законом срок, так как ей не было известно о наличии данного вклада. При этом она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с истечением срока.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для

-3-

восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Учитывая, что истцу ФИО3 не было известно о существовании денежного вклада, о котором она узнала в ДД.ММ.ГГГГ., и в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении срока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, считая уважительной причиной несвоевременного обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских