Дело № 2-2391/2021
70RS0001-01-2021-004084-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Крепициной А.А.,
помощник судьи Головко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Гайдар И.Ф. к Демидову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Гайдар И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Демидову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере /________/ руб., сроком возврата четырьмя платежами до /________/. В получении денежных средств составлена расписка. Однако взятые на себя обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, путем безналичного перевода вернул ей только /________/ руб. Просит взыскать с Демидова С.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /________/ по день вынесения решения судом, расходы на оказание юридической помощи в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
В судебное заседание истец Гайдар И.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Демидов С.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании положений ст. 167 ГПК кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Гайдар И.Ф и Демидовым С.В. /________/ заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере /________/ руб. сроком на два месяца (до /________/), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в указанный срок четырьмя платежами, не менее /________/ руб. в наличной или безналичной форме.
Надлежащее исполнение Гайдар И.Ф. своих обязательств по договору займа от /________/ никем не оспорено, подтверждается распиской от /________/, оригинал которой представлен в материалы настоящего дела. Подлинность подписи ответчика в расписке получения денежных средств от /________/ никем не оспаривалась.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, срок возврата займа установлен сторонами в договоре /________/, не позднее указанной даты ответчик должен возвратить сумму в размере /________/ руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение указанных требований закона не представил доказательств возврата суммы займа в установленные в договоре сроки.
Из текста искового заявления следует и не оспорено сторонами, что ответчиком по договору займа в установленный в нем срок возврата денежных средств истцу возвращены денежные средства в размере /________/ руб. Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет /________/ руб.
Кроме того, согласно положениям ст. 408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие оригинала расписки от /________/ на момент предъявления иска на руках у кредитора Гайдар И.Ф. подтверждает факт неисполнения денежного обязательства, что стороной ответчика оспорено не было.
Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено, исковые требования Гайдар И.Ф. о взыскании с ответчика суммы займа в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок возврата займа определен сторонами – не позднее /________/, таким образом, проценты на сумму займа в размере /________/ руб. подлежат начислению с /________/.
Размер процентов за период с /________/ по /________/ составляет /________/ исходя из следующего расчета: /________/ руб. * /________/(с /________/ по /________/) */________/ + /________/ руб.*/________/ (с /________/ по /________/) * /________/ (с /________/ по /________/) */________/.
Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере /________/ руб. является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/, которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, применяя аналогию закона и распространяя на случай возмещения расходов по оформлению искового заявления правила, предусмотренного ст. 100 ГПК Российской Федерации, регулирующего порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя, о присуждении стороне расходов в разумных пределах, учитывая категорию дела, результат рассмотрения дела, суд признает разумными расходы истца по составлению искового заявления в сумме /________/ руб. и полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Гайдар Ирины Федоровны удовлетворить.
Взыскать с Демидова С.В. в пользу Гайдар И.Ф. сумму долга по договору займа от /________/ в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рубля /________/ копейки.
Взыскать с Демидова С.В. в пользу Гайдар И.Ф. судебные расходы в размере /________/ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Усманова Е.А.
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2021 года.
Судья Усманова Е.А.