Решение по делу № 2-2138/2014 ~ М-2544/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2138/2014

03.12.2014 г. Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гулевича Ю.Г.

при секретаре Евсеенко Н.М

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по заявлению Синеджук Сергея Васильевича о признании противоправными действий и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Собянина А.Ю., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым Репченко О.Н.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 просит признать противоправными действия и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО13 по выселению заявителя из пристройки, расположенной по пер. Ореховому, 25 в <адрес>, неознакомлению в установленном порядке с актом о совершении исполнительных действий, недопущению к составлению описи имущества, проведению описи и опечатывания имущества заявителя, неознакомлению с актом о выселении и описи имущества, допуску лиц, не имеющих отношения к проведению исполнительных действий в помещение и видеосъемке проведения исполнительных действий, признать незаконным бездействие, относительно уведомления о времени проведения исполнительных действий, возложить обязанность на должностных лиц устранить нарушение прав, возвратить вещи и вселить заявителя в пристройку.

Требования мотивированы тем, что при проведнии исполнительных действий по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами превышен объем требований взыскания, указанный в исполнительном листе. Заявитель не был уведомлен о проведении исполнительных действий, а также не был к ним допущен, должностные лица службы судебных приставов не ознакомили заявителя с актами о проведении исполнительных действий и выселении.

Кроме того, в состав 60/100 долей домовладения по пер. Ореховому, 25 в <адрес>, из которых заявитель подлежит выселению, согласно исполнительного документа не входит пристройка, которая была возведена семьей заявителя в период законного владения указанным домовладением.

Также ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением о приостановлении исполнения в связи с принятием Государственным советом Республики крым постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения на территории Республики крым судебных решений, вынесенных судами Украины» до приведения в соответствие исполнительного документа в соответствие с требованиями законодательсвта РФ и в связи с обжалованием в судебном порядке постановлений судебного пристава.

Стороны в судебное заседание не явились,от судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФССП по РК поступили письменные возражения, согласно которых при проведении исполнительных судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве в пределах предоставленных ему полномочий.

Суд, исследовав материалы дела находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон №6-ФКЗ), на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения — отделы судебных приставов, в частности отдел судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со статьей 6 Закона №6-ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 21 статьи 9 Закона №6-ФКЗ. в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обеспечивается возбуждение исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон № 229-ФЗ) по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным до момента принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения до ДД.ММ.ГГГГ г., на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Условияи порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Законом № 229 -ФЗ.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист по делу № 124/4520/13-ц от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Центральным районным судом <адрес>, предмет исполнения: устранить препятствие ФИО3 в пользовании 60/100 частями домовладения № по переулку Ореховом, в <адрес> путем выселения и отмены регистрации ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9 с указанного домовладения.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ в рамках Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлено сторонам.

Данное постановление было получено должником, о чем свидетельствует уведомление с почты.

В соответствии с ч. 1 ст. 126, ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», должником подана жалоба на постановления о возбуждении исполниельного производства. Данная жалоба была рассмотрена в установленный законом срок и ответ был направлен в адрес должника заказной корреспонденцией. В адрес ОСП по <адрес> вернулся конверт с указанными постановлениями, за истечением срока хранения. Должник корреспонденцию не получает, и фактически не проживает, что подтверждают соседи. Так же в адрес ОСП по <адрес> не поступали обращения по ознакомлению с материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 105 указанного закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Должником в установленный срок решение суда самостоятельно не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о изыскании исполнительского сбора в порядке ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также назначен новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках назначения нового срока судебным приставом–исполнителем должник был предупрежден, что по его истечению принудительное выселение будет производится без дополнительного извещения, поскольку должнику неоднократно устанавливался срок на самостоятельное исполнение решения суда.

Ссылка заявителя на принадлежность ему пристройки, расположенной при домовладении по пер. Ореховому, 25 в <адрес> не обоснована, поскольку заявителем не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих право его пребывания на территориии домовладения, правового статуса указанного сооружения как объекта недвижимого имущества, выделялось ли оно в отдельное домовладение.

Опись имущества составляется судебным приставом-исполнителем и ознакомиться с ним, а также с актом о выселении ФИО2 может в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>.

Ссылка заявителя на то, что ним подавались заявления о приостановлении исполнительного производства. Данные заявления были рассмотрены в установленный законом срок и ответ был направлен в адрес должника заказной корреспонденцией.

Таким образом, действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО13 соответствовали ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,441 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании противоправными действий и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО13 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Гулевич Ю.Г.