Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4477/2017 ~ М-4009/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-4477/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Сахаровой К.М.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «РЕСО –Гарантия» по доверенности Виноградова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костенниковой Инны Кузьминичны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец обратилась в суд, с данным иском указав, что 13.07.2017г. в 13 час. 25 мин., по адресу: г. Москва, ул. Штурвальная, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением Костенниковой И.К. В результате ДТП автомобиль № получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Костенникова И.К. обратилась к ответчику с письменным заявлением о страховом случае и представила автомобиль на осмотр. 03.08.2017г. страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 131 000 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 473181,50 руб. За составление экспертного заключения истцом было уплачено 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес страховщика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены в полном объеме истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Костенникова И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом оглашается ходатайство истца Костенниковой И.К. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поступившее через канцелярию суда.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО –Гарантия» по доверенности Виноградов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя ответчика, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ истца Костенниковой Инны Кузьминичны от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина