Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2019 ~ М-3753/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-5371/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2019 г. Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Емцовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапронова Николая Васильевича к Куклину Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму займа, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование своих требований истец указывает, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской. Денежные средства истцу возвращены не были, претензия о возврате займа оставлена без ответа. Официальный курс доллара США на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, таким образом сумма займа в рублевом эквиваленте составит <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование займом за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>,07 рублей, сумма <данные изъяты> рублей составит проценты за просрочку возврата займа с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

    От представителя истца Карпова Е.Б. посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

    Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из представленной в материалах дела расписки (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в указанную дату Куклин М.А. взял у Сапронова Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> до (ДД.ММ.ГГГГ) Распиской условия о взимании процентов не предусмотрены.

    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

    Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены.

    В связи с этим на стороне ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа и процентов, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку займ не возвращен в установленный сторонами договора срок, истец вправе так же требовать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

    Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга в срок, оговоренный в договоре, требование истца подлежат удовлетворению.

    В пользу истца с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей сумму займа, <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

    Расчет, представленный истцом, в том числе, с учетом курса доллара США на дату (ДД.ММ.ГГГГ) по требованию о взыскании основного долга, судом проверен, ошибок не содержит и может быть принят судом при постановке настоящего решения.

     Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствие с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Сапронова Николая Васильевича к Куклину Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Куклина Михаила Александровича в пользу Сапронова Николая Васильевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.Н. Попова