№2-4455/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Скакун И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Манюхину С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ОАО (Наименование1) обратились с иском к Манюхину С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием ТС: (Марка2), г.н. (№) под управлением Манюхина С.В. и а/м (Марка1) г.н. (№), принадлежащий (ФИО1) В результате ДТП автомобиль (Марка1) получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Манюхин С.В. Автомобиль (Марка1) был застрахован в ОАО (Наименование1). Страхователю перечислена сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО (Наименование2) то истцу было выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты>).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Манюхин С.В. признал исковые требования. Последствия признания иска судом разъяснены.
Таким образом, исковое заявление ОАО (Наименование1) к Манюхину С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Манюхина С. В. в пользу ОАО (Наименование1) разницу между страховой суммой по ОСАГО и суммой страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
№2-4455/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Скакун И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Манюхину С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
ОАО (Наименование1) обратились с иском к Манюхину С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием ТС: (Марка2), г.н. (№) под управлением Манюхина С.В. и а/м (Марка1) г.н. (№), принадлежащий (ФИО1) В результате ДТП автомобиль (Марка1) получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Манюхин С.В. Автомобиль (Марка1) был застрахован в ОАО (Наименование1). Страхователю перечислена сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО (Наименование2) то истцу было выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты>).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Манюхин С.В. признал исковые требования. Последствия признания иска судом разъяснены.
Таким образом, исковое заявление ОАО (Наименование1) к Манюхину С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Манюхина С. В. в пользу ОАО (Наименование1) разницу между страховой суммой по ОСАГО и суммой страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков