Определения по делу № 2-910/2017 ~ М-778/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-910/2017 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Глебовского Я.А.,

при секретаре                         Климовой О.А.

с участием истца: Корешкова В.В. в лице представителей Сергеева Р.С., Жегловой Н.А. по доверенности, ордеру,

ответчика: МКУ г. Владимира «Благоустройство»: Крикун Е.В. по доверенности,

третьего лица- МУП «Владимирводоканал»: Калининой В.В., Морозовой Т.В. по доверенности,

специалиста: Козлова М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкова В.В. к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Корешков В.В. обратился в суд с иском к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о взыскании ущерба в сумме 1.469.531 руб.30 коп. за повреждение автомобиля «...... г.р.з....... по причине попадания воды в двигатель при проезде ул. ...... в результате образования водной преграды из-за ненадлежащего содержания ливневой канализации.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МКУ г. Владимира «Благоустройство» надлежащим МУП «Владимирводоканал», а судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Стороны в лице представителей не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что поскольку обязанность по содержанию ливневой канализации на указанном выше участке дороги возложена на МУП «Владимирводоканал», данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" и исходя материалов дела следует, что МУП «Владимирводоканал» имеет место нахождения на территории Октябрьского района г. Владимира (г. ......), поэтому имеются основания для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...... ░.░. ░░░░░░░░░░

......

......

......