Решение по делу № 2-2301/2016 ~ М-2302/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2301/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 августа 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.

    при секретаре судебного заседания – Лобовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНПАРК" о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы, пени, штрафа и морального ущерба, суд, -

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2016 года Пахомов С.В. обратился в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к ООО "ГРИНПАРК" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскания оплаченной суммы в размере 10000,00 руб., неустойки в размере 10000,00 руб., морального вреда за не качественное предоставление услуг юридического характера и отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов С.В., как заказчик, заключил с ответчиком договор № возмездного оказания услуг, которого ООО "Гринпарк" в лице директора Шанцина Д.С. обязался оказать юридические услуги, а Пахомов С.В. обязался оплатить их. Истец в полном объеме оплатил оказанные услуги, однако в дальнейшем выяснилось, что составленный исполнителем иск возвращен судом, т.е. услуги оказаны не качественно. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчиком его требования не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец, Пахомов С.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в связи с повторной неявкой ответчиков подал заявление о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ООО "Гринпарк", в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по месту регистрации юридического лица надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст. 117 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося ответчика, а с учетом согласия истца, в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не обоснованными и такими что подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно п.1.1. которого исполнитель (ответчик по делу) обязуется оказать юридические услуги по договору (далее по тексту – услуги), а заказчик (истец по настоящему делу) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

По смыслу ст.702-703 ГК РФ договора по форме и содержанию является договором подряда.

Согласно п.2.1.1 Договора исполнитель обязан оказать услуги в объеме и сроки установленные статьей 1 настоящего договора. По смыслу договора, статья 1 – Предмет договора, а п.1.1 указывает, что "исполнитель обязуется оказать юридические услуги по договору (далее по тексту – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора". П.1.2 договора, устанавливает срок оказания услуг: начальный ДД.ММ.ГГГГ, конечный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.58-61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства выполнения заключенного договора, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства выполнения заключенного договора, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания полученной, по невыполненному договору суммы в размере 10000руб., морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 7500руб.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета города Севастополя в размере 875 руб.

На основании статей 151, 309, 310, 708, 732 ГК РФ, 15, 13, 28, 29 ФЗ РФ "О защите прав потребителя", руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРИНПАРК" пользу Пахомова С.В. оплату по не исполненному договору 10000руб., в счет компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 7500руб., а всего 22500руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРИНПАРК" госпошлину в доход бюджета города Севастополя госпошлину в размере 875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2016 г.

Судья - (подпись)

Согласно оригинала:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                                                        О.М. Гаркуша