Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2011 ~ М-350/2011 от 18.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 апреля 2011 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истца Шевченко В.В.,

представителя ответчика Филиала «Назаровский завод ТИиК» ОАО «Фирма Энергозащита» Кочуковой О.А.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.В. к ОАО «Фирма Энергозащита» филиалу «Назаровский завод ТИиК» о взыскании денежных средств причитающихся к выплате за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В. обратился с исковым заявлением в суд к ОАО «Фирма Энергозащита» филиалу «Назаровский завод ТИиК» о взыскании денежных средств причитающихся к выплате за выслугу лет.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, письменный текст которого, подписанный сторонами, представили суду. По условиям данного мирового соглашения ответчик признает исковые требования, в части взыскания выплаты за выслугу лет в размере <данные изъяты> рубля; взыскания компенсации за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты> рублей; истец снижают сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, которую ответчик признает, а всего ответчик обязуется выплатить истцу в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения- <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из текста мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, истец подтвердил, что согласен с условиями мирового соглашения, ответчик готов выплатить истцу <данные изъяты> рублей. Мировое соглашение не противоречит закону, в силу чего у суда нет оснований не утвердить заявленное мировое соглашение.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шевченко В.В. и ответчиком ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК», по условиям которого:

ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» обязуется выплатить Шевченко В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а истец Шевченко В.В. отказывается от оставшейся части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко В.В. к ОАО «Фирма Энергозащита» филиалу «Назаровский завод ТИиК» о взыскании денежных средств причитающихся к выплате за выслугу лет – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль

Верно

Судья А.В. Жуль