Решение по делу № 1-27/2015 от 03.03.2015

                                 Дело № 1-27/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     18 мая 2015 года             г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Шигарева С.Ю.

обвиняемых Беликова В.Ю. и Черепова В.А.,

защитников Ваганова Ю.А., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>, и Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

представителя потерпевшего К.

при секретаре Веселовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беликова В.Ю., ...

Черепова В.А., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                               у с т а н о в и л :

<дата> около 19 часов Беликов В.Ю., находясь <адрес>, имея корыстный умысел, вступил с Череповым В.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - полнотелых рядовых белых кирпичей, принадлежащих ООО находившихся у здания вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла в этот же день в указанное время Беликов В.Ю. в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым Ш.А. о том, что бабушка Ш.А. - Ю., купит у Беликова В.Ю. и Черепова В.А. 200 штук полнотелых рядовых белых кирпичей. Далее Черепов В.А. направился в магазин ... в котором работает продавцом-кассиром его знакомая А.Е., у которой взял номер мобильного телефона ее сына - А.С., занимающегося грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле «Газель», гос.рег.номер ....., с которым в дальнейшем в ходе телефонного разговора договорился о перевозке кирпича от здания вышеуказанного магазина до <адрес>, в котором проживает Ю. В это время Беликов В.Ю. в ходе телефонного разговора с Ш.А. договорился с ним, что последний поможет Беликову В.Ю. и Черепову В.А. загрузить кирпич в автомобиль А.С. Далее Беликов В.Ю. и Черепов В.А. тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, загрузили совместно с Ш.А. и Ш. 220 штук полнотелых рядовых белых кирпичей стоимостью ... за штуку в автомобиль «Газель», после чего с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили ООО материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

            Таким образом, Беликов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 19 часов Черепов В.А., находясь возле магазина <адрес>, имея корыстный умысел, вступил с Беликовым В.Ю. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - полнотелых рядовых белых кирпичей, принадлежащих ООО находившихся у здания вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла в этот же день в указанное время Беликов В.Ю. в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым Ш.А. о том, что бабушка Ш.А. - Ю., купит у Беликова В.Ю. и Черепова В.А. 200 штук полнотелых рядовых белых кирпичей. Далее Черепов В.А. направился в магазин ... в котором работает продавцом-кассиром его знакомая - А.Е., у которой взял номер мобильного телефона ее сына - А.С., занимающегося грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле «Газель», гос.рег.номер ....., с которым в дальнейшем в ходе телефонного разговора договорился о перевозке кирпича от здания вышеуказанного магазина до <адрес>, в котором проживает Ю. В это время Беликов В.Ю. в ходе телефонного разговора с Ш.А. договорился с ним, что последний поможет Беликову В.Ю. и Черепову В.А. загрузить кирпич в автомобиль А.С. Далее Беликов В.Ю. и Черепов В.А. тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, загрузили совместно с Ш.А. и Ш. 220 штук полнотелых рядовых белых кирпичей стоимостью ... за штуку в автомобиль «Газель», после чего с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили ООО материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

            Таким образом, Черепов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Беликов В.Ю. и Черепов В.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое поддержали при рассмотрении материалов дела.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ООО материальный ущерб возмещен обвиняемыми в полном объеме, и Беликов В.Ю., и Черепов В.А. принесли свои извинения.

Подсудимый Беликов В.Ю. вину в совершении преступления признал, с прекращением уголовного дела по указанным обстоятельствам согласился, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил, возместив материальный ущерб в полном объеме и принеся свои извинения, которые представитель потерпевшего К. приняла.

Подсудимый Черепов В.А. вину в совершении преступления признал, с прекращением уголовного дела по указанным обстоятельствам согласился, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил, возместив материальный ущерб в полном объеме и принеся свои извинения, которые представитель потерпевшего К. приняла.

           Государственный обвинитель Шигарев С.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, как личности Беликов В.Ю. и Черепов В.А. характеризуются удовлетворительно.

Принимая во внимание, что Беликовым В.Ю. и Череповым В.А. совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, вину в содеянном признали, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен ими в добровольном порядке, с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего К. претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением, а также с учетом мнения гособвинителя, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Беликова В.Ю. и Черепова В.А. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░