Решение по делу № 2-4471/2017 от 03.07.2017

        Дело № 2-4471/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                           30 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колычевой А.В.,

     при секретаре Ельшиной А.В.,

          рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк»    к Филатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Юникредит Банк обратился в суд с иском к Филатову А.Н. о взыскании задолженности в размере 571784,15 рублей, расходов по    госпошлине 8917,84 рубля. В обоснование иска указано, что 30.05.2012 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 324000 руб. сроком на 36 месяцев. Поскольку денежное обязательство не исполнено Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившими сведениями о смерти ответчика Филатова    А.Н.

Истец    извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

АО Юникредит Банк     в адрес Коминтерновского районного суда г. Воронежа было направлено исковое заявление к Филатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление поступило в суд 03.07.2017 года, и было принято к производству 04.07.2017 года.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, судом был направлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по В/о, с целью получения адресно-справочной информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика. 25.07.2017 года в адрес суда поступило сообщение о том, что по сведениям ОАСР УФМС России по В/о,     Филатов    А.Н., <данные изъяты>,     был зарегистрирован    по адресу:     <адрес>     и снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.6 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку      ответчик умер до возбуждения дела в суде, то производство по делу подлежит прекращению.

         При этом истцу следует разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ,     он вправе обратиться с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4471/17 по иску АО «Юникредит Банк»    к Филатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                 А.В. Колычева