Решение по делу № 2-650/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева А.Г. , Кондратенко О.Н. к администрации Артемовского городского округа, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

    Боев А.Г. и Кондратенко О.Н. обратились в суд иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Боева М.И., которая завещала им в равных долях свое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 656 кв.м., кадастровый №. Данный участок был предоставлен в собственность отцу Боевой М.И. – Т. После смерти Т. Боева М.И. приняла наследство, пользовалась жилым домом и земельным участком как своим собственным имуществом. Они в свою очередь, после смерти матери фактически приняли в наследство в виде жилого дома и земельного участка, поскольку следили за сохранностью имущества, несли расходы по его содержанию. Просят включить в состав наследства после смерти Боевой М.И. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ими указанного наследства и признать право собственности на указанное имущество в равных долях в порядке наследования.

     В судебном заседании Боев А.Г. и Кондратенко О.Н. исковые требования уточнили, просили включить в состав наследства после смерти Боевой М.И. только земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 656 кв.м., кадастровый №. На требованиях о включении в состав наследства после смерти матери жилого дома не настаивали. Остальные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что после смерти матери следили за сохранностью дома, обрабатывали земельный участок. Использовали дом как дачу.

    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, привлеченного для участия в деле в качестве соответчика, по доверенности в суд не явилась, направила отзыв на иск. В котором против удовлетворения требований возражала, указала, что спор между истцами и Департаментом отсутствует, границы земельного участка не установлены. Свидетельство о праве собственности на земельный участок не было получено наследодателем.

Свидетель показал, что истцы ему знакомы, они используют жилой дом по адресу: <адрес> как дачу, обрабатывают прилегающий к дому земельный участок, выращивают на нем огородную продукцию. Он неоднократно помогал истцом вспахивать земельный участок. Ранее указанный дом принадлежал матери истцов.

Свидетель дал аналогичные показания.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Токарик И.А. предоставлен земельный участок к домовладению по адресу: <адрес>, площадью 656 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер. После его смерти, наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> приняла его дочь Боева М.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, поскольку земельный участок Т. был предоставлен в собственность в соответствии с требованиями закона, а, приняв часть наследства, Б. фактически приняла все наследственное имущество после смерти отца, земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти Б.

ДД.ММ.ГГГГ Б. завещала свое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> свои детям Боеву А.Г. и Кондратенко О.Н. в равных долях. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Боевым А.Г. и Кондратенко О.Н. наследства после смерти матери Б. в виде жилого дома и земельного участка.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, истцы после смерти матери пользуются жилым домом, следят за его сохранностью, обрабатывают земельный участок.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, требования истцов о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования в равных долях являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Боева А.Г. , Кондратенко О.Н. к администрации Артемовского городского округа, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Б. , умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 656 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить факт принятия Боевым Б. , Кондратенко О.Н. наследства после смерти Б. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 656 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Боевым О.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 656 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Кондратенко Ольгой Николаевной в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 656 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья                               С.В. Юданова