Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2014 ~ М-1481/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «5»сентября 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – РыковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1585/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Куткову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО«Сбербанк России») в лице Самарского отделения №6991 и своего представителя по доверенности ВладимировойВ.Г., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с КутковаД.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442560рублей 32копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7625рублей 60копеек, а всего – 450185рублей 92копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и КутковымД.С. заключён кредитный договор №522013, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 313000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допуская нарушение сроков оплаты кредита. Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с нарушением условий Кредитного договора Банк направил КутковуД.С. требование о досрочном возврате кредита, с разъяснением права Банка обратиться в суд с иском о расторжении Кредитного договора. Однако ответ от Заёмщика не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КутковаД.С. перед Банком составляет 442560рублей 32копейки, из которых: просроченный основной долг – 307722рубля 19копеек, просроченные проценты – 65867рублей 34копейки, неустойка за просроченный основной долг – 23528рублей 39копеек, неустойка за просроченные проценты – 45442рубля 40копеек. С учётом изложенного истец просит иск удовлетворить (л.д.3 – 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.31).

Ответчик КутковД.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебную корреспонденцию ответчик получил лично (л.д.29) Согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела полиции № УправленияМВД России по г.Самаре вручить КутковуД.С. судебную повестку не представилось возможным (л.д.33).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 421 ГКРФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 (Кредитором) и КутковымД.С. (Заёмщиком) заключён Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит на цели личного потребления в размере 313000рублей на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5% годовых. КутковД.С. был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями в заявлении и Кредитном договоре (л.д.6 – 13). Таким образом, ответчик согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

В силу п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 выполнил свои обязательства по Кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств, и КутковД.С. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом достоверно установлено и подтверждено выпиской о движении денежных средств, что КутковД.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов (л.д.18об. – 21).

Пунктом4.2.3 Кредитного договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями Договора (л.д.8об.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Одновременно в данном требовании содержалось разъяснение о праве Банка обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора (л.д.15 – 16).

Однако ответ на требование ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 от ответчика не поступил.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности КутковаД.С. перед ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 составил 442560рублей 32копейки, из которых: просроченный основной долг – 307722рубля 19копеек, просроченные проценты – 65867рублей 34копейки, неустойка за просроченный основной долг – 23528рублей 39копеек, неустойка за просроченные проценты – 45442рубля 40копеек (л.д.18).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с КутковаД.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 442560рублей 32копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком.

В соответствии со ст.ст.450, 451 ГКРФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

По мнению суда, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ОАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – 7625рублей 60копеек (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчика КутковаД.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Кутковым Д.С..

Взыскать с Куткова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442560(четыреста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 32копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7625(семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 60копеек, а всего – 450185(четыреста пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 92копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 10сентября 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>