Решение по делу № 2-3460/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-3460/2016 24 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Д.В. к Фоменко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смоляков Д.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Фоменко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что 07.12.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 3000000 рублей, ответчик обязалась возвратить долг частями: 1000000 рублей в срок до 31.01.2013 года, 1000 000 рублей в срок до 01.07.2013 года, и третью сумму 1000 000 рублей в срок до 31.01.2014 года.

Заключенным договором была предусмотрена обязанность ответчика оплатить проценты в сумме 300000 рублей из расчета 15% годовых за 12 месяцев, проценты уплачиваются в следующем порядке: 150000 рублей не позднее 01.07.2013 года, 150000 рублей не позднее 31.01.2014 года.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, задолженность составляет 1350000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 1350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333824 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16620 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений по иску не представила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик постоянно зарегистрирована по месту жительства в квартире Х и по указанному адресу извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, от получения которых уклонилась, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу ее регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 07.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 3000000 рублей, ответчик обязалась возвратить долг частями: 1000000 рублей в срок до 31.01.2013 года, 1000 000 рублей в срок до 01.07.2013 года, и третью сумму 1000 000 рублей в срок до 31.01.2014 года. Указанный договор удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга Е. в реестре № Х.

Заключенным договором была предусмотрена обязанность ответчика оплатить проценты в сумме 300000 рублей из расчета 15% годовых за 12 месяцев, проценты уплачиваются в следующем порядке: 150000 рублей не позднее 01.07.2013 года, 150000 рублей не позднее 31.01.2014 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из представленных суду доказательств установлено, что ответчику были переданы по договору займа денежные средства в сумме 3000000 рублей, который ответчик обязалась возвратить частями, последнюю часть 31.01.2014 года, а также обязалась уплатить проценты за пользование займом 300000 рублей, которые должны были быть оплачены двумя платежами по 150000 рублей каждый.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма невозвращенных денежных средств по договору займа составляет 1350000 рублей, доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 1350000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа был определен срок пользования займом по 31.01.2014 года, учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.02.2014 года по 20.01.2016 года соответствует требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333823 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16620 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей не могут быть удовлетворены, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фоменко А.В. в пользу Смолякова Д.В. сумму займа в размере 1350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 года по 20.01.2016 года в размере 333823 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 16620 рублей, всего 1700443 рубля 22 копейки (один миллион семьсот тысяч четыреста сорок три рубля двадцать две копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: