Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2020 ~ М-1879/2020 от 18.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ПАСТУШКО К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1713 по иску Попова А. Л., Спирина В. В. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.Л., Спирин В.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности (по 1/2804 за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Попов А.Л. и Спирин В.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Из искового заявления Попова А.Л. и Спирина В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой было открыто наследственное дело №. Они являются наследниками после её смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией сельского поселения Георгиевка был подан иск о признании права муниципальной собственности на земельную долю невостребованной их матерью. О существовании данной земельной доли они узнали из искового заявления, так как после смерти матери среди ее документов они не обнаружили свидетельство о праве собственности на данную земельную долю. Когда им стало известно о существовании еще неоформленного имущества, оставшегося после смерти матери, ими была запрошена копия свидетельства о праве собственности на землю на данную земельную долю, с которой они обратились к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако им было отказано в связи с тем, что в копии свидетельства отсутствует печать органа, выдавшего данное свидетельство. Устранить данный недочет во вне судебном порядке не представляется возможным, так как Комитет по земельным ресурсам Кинельского района ликвидирован. На основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 1 января 1993 года с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов была осуществлена реорганизация совхоза «<данные изъяты>», где их мать работала, что подтверждается похозяйственней книгой. Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные в этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Пунктом 3 Указа Президента № 1767 была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю. В дальнейшем постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи). Совхоз в дальнейшем был реорганизован в КСХП «Кутулукское», при реорганизации совхоза членам колхоза выдавались земельные доли, и также ФИО2 была выделена земельная доля, в подтверждение чего на её имя было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №. С учетом постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность. С вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» значение такого постановления было изменено. Согласно ст. 18 решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам. Учитывая, что Приложением к постановлению №56 от 30.01.1992 года представленные реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями списки лиц, наделенных земельной долей, не были указаны, в связи с чем, постановление Администрации муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть признано безусловным основанием подтверждения права ФИО1 на земельную долю, поэтому кроме как в судебном порядке признать право собственности на земельную долю они не имеют возможности. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского Кодекса не следует иное. Они в соответствии со ст. 1111 ГК РФ являются наследниками по закону и приняли его. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону они не могут по причине не зависящем от них. Поэтому просят признать за ними право собственности по 1/2804 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что Администрация сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области признает исковые требования истцов в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Наумов А.А. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Попова А.Л. и Спирина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до 01.03.1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе, ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Кинельского района Самарской области № 56 от 30 января 1992 года «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель», в соответствии с приложением были установлены при приватизации земли среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан для колхозов, совхозов и других организаций и предприятий района (л.д.15).

Из приложения к указанному постановлению следует, что для совхоза «<данные изъяты>» площадь земельной доли была установлена в размере 7,6 га (л.д.16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № на земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> что составляет 1/1402 долю (л.д.72).

Установлено, что в газете «Волжская коммуна» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Междуречье» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области были опубликованы списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данном списке как лицо, земельная доля которого может быть признана невостребованной, указана также ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По правилу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, в рамках которого истцам Попову А.Л. и Спирину В.В., как наследникам первой очереди, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, оставшегося после смерти ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса Наумова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области в связи с тем, что иск предъявлен к умершей ФИО1 (л.д.73).

Как следует из пояснений истцов, они лишены возможности оформить земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, так как в свидетельстве на право собственности на землю серия № отсутствует печать органа, выдавшего данное свидетельство.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие печати на свидетельстве на право собственности на землю серия № не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Попова А.Л. и Спирина В.В. в силу следующего.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания пункта 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого колхоза, совхоза.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Из материалов дела следует, что на общем собрании совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список граждан на получение бесплатной земельной доли бывшего совхоза «<данные изъяты>», что подтверждается Списком граждан к протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43, л.д.67-68). В соответствии с данным списком ФИО1 была включена в данный список, как лицо, имеющее право на земельную долю, что фактически и явилось основанием для выдачи ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серия №.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства после смерти ФИО1, а исковые требования истцов Попова А.Л. и Спирина В.В. о признании за ними права собственности на указанную земельную долю за ними, как за наследниками, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Таким образом, исковые требования Попова А.Л. и Спирина В.В. о признании за ними права собственности по 1/2804 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова А. Л., Спирина В. В. удовлетворить.

Признать за Поповым А. Л. право собственности на 1/2804 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спириным В. В. право собственности на 1/2804 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 года.

председательствующий –