Дело

                                  Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    город Краснодар                               «22» сентября 2020 года

    Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего – судьи                    Прокопенко А.А.,

    при секретаре                                Ворониной Г.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и об обращении взыскания на выморочное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и об обращении взыскания на выморочное имущество.

    В обоснование заявленных требований Банк пояснил, что 23.01.2019 г. года между ПАО «Совкомбанк» и Чеботаревым Б.Б. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 556100,09 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 12,99 % годовых; заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

    В обеспечение обязательств ответчиком был передан в залог автомобиль Лада 212140. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

    Обязательства ответчика по ежемесячному погашению платежей по кредиту и уплате процентов не исполнялись.

    Задолженность Чеботарева Б.Б. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 577918,14 рублей.

    На момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев Б.Б. умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, и принадлежащий заемщику автомобиль считается выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации.

    В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит признать Росимущество по РТ наследником Чеботарева Б.Б., обязать МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> принять на баланс залоговый автомобиль как выморочное имущество, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу Банка задолженность в размере 577918,14 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14979,18 рублей.

    В судебное заседание представитель истца- ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель истца по доверенности            ФИО4 просила дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

    Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Направил в суд заявление, согласно которого представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно имеющихся в материалах дела возражений на исковые требования указано, что в исковом заявлении отсутствует информация, подтверждающая факт смерти заемщика, а также отсутствует информация о наследственном деле, а также информация о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону Межрегиональному территориальному управлению, в связи с чем оснований для взыскания с Российской Федерации долга по кредитному договору не имеется. Поскольку в Межрегиональном территориальном управлении отсутствует информация о принятии наследства Чеботарева Б.Б., не установлен круг наследников, а также отсутствует информация о наследуемом имуществе, Российская Федерация не может отвечать по обязательствам умершего заемщика. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к органу, осуществляющему от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве на наследство, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела не представлено, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствует.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Чеботаревым Б.Б. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 556100,09 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составила 12,99 % годовых; заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Лада . Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным кредитным договором перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов Чеботарев Б.Б. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, направив ему требование о полном досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 577918,14 рублей, в том числе: просроченная ссуда                  514942,82 рублей, просроченные проценты 42298,99 рублей, проценты по просроченной ссуде 2150,94 рублей, неустойка по ссудному договору 15082,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3293,93 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование, ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство Лада .

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Чеботарев Б.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия .

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Согласно п.6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3    статьи    1151    Гражданского    кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ -ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами    случаях,    по    специальному поручению.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Вместе с тем, истцом не представлено информации о наследственном деле, установления круга наследником, доказательств принятия государством наследства Чеботарева Б.Б., не представлено свидетельство о праве государства на наследство, которое выдается по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства.

Исходя из системного толкования положений статей 329,334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого- получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств, и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

На основании изложенного, надлежащим способом защиты права является обращение взыскания на предмет залога, а в случае отсутствия предмета залога- предъявление требований к наследственному имуществу.

В материалах дела отсутствует информация о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону Межрегиональному территориальному управлению, в связи с чем оснований для признания спорного автомобиля выморочным имуществом и признания права собственности на него Российской Федерации не имеется, объем наследственной массы и ее стоимость не определен.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к органу, осуществляющему от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве на наследство в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В разъяснениях, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследнику как к собственному имуществу.

Истцом не представлено доказательств нахождения спорного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство в материалы дела не представлено, доказательств фактического существования наследственного имущества на которое может быть обращено взыскание суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-2825/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Меж.тер.управление Росимущества в Кр кр
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Прокопенко Андрей Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
25.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.08.2020Передача материалов судье
28.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее