Определение по делу № 2-80/2021 ~ М-18/2021 от 16.01.2021

Дело №2-80/2021                                                                                                                                        

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Маджалис                                                                          09февраля2021года                    

            Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

            председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

            при секретаре - Алиевой Х.А.

            с участием:

прокурора <адрес> РД-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора <адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и о приостановлении незаконной предпринимательской деятельности,до регистрации в МРИ ФНС №по РД,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД ФИО3в порядке ст.45ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1о признании незаконной предпринимательскую деятельность и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлении услуг населению в сфере розничной торговли,до регистрации в МРИ ФНС №по РД.

В обоснование своих требований указал,что прокуратурой района на поднадзорной территории проведена проверка соблюдения налогового законодательства.Проведенной проверкой установлено,на территории <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности жителями района.

Так,ФИО1 на протяжении длительного периода времени,без регистрации в налоговом органе,осуществляет деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания в коммерческом магазине без названия,расположенном в <адрес>,направленной на систематическое получение прибыли,о чем свидетельствует акт проверки отДД.ММ.ГГГГ.

Из письма МРИ ФНС России №по РД от25.12.2020следует,что гражданка ФИО1не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,и на учете в налоговом органе не состоит.

В судебном заседании на стадии рассмотрения дела истец-прокурор <адрес> РД ФИО3обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производство по делу,в связи с тем,что после проведенной проверки ответчикФИО1зарегистрировалась в МРИ ФНС России №по РД в качестве индивидуального предпринимателя.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась,представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия,также представила выписку ЕГРИН отДД.ММ.ГГГГ,что она (ФИО1) в МРИ ФНС России №по РД зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

Из исследованного в судебном заседании выписки ЕГРИН отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1 зарегистрирована в МРИ ФНС России №по РД зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая,что принятие отказа истца от своих исковых требований и прекращения производства по делу не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц.                                        

Руководствуясь ч.1ст.39,ст.ст.220,221,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по настоящему гражданскому делу №по исковому заявлениюпрокурора <адрес> РД ФИО3 в порядке ст.45ГПК РФ кФИО1 о признании предпринимательской деятельности ФИО1 в сфере розничной торговли продуктами питания в магазине,расположенном по адресу:<адрес>- незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности ФИО1 в сфере розничной торговли продуктами питания вмагазине без названия,расположенном по адресу:<адрес>,до осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в МРИ ФНС № по РД- прекратить.

Разъяснить истцу,что в соответствии со ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                               М.С.Мирзаев