ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров «26» июня 2013 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стародубова А.В., <дата> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника отдела МВД России по Бобровскому району от <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стародубова А.В., передано для рассмотрения по существу в Бобровский районный суд Воронежской области.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривается судьями, в том числе судьями районных судов, в случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
В ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрены основания для назначения и проведения по делу об административном правонарушении административного расследования.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в форме определения принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения».
В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении в отношении Стародубова А.В. имеется определение <номер> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования - проведения экспертного исследования изъятых электронных устройств.
При этом в представленных суду материалах отсутствуют документы, подтверждающие факт проведения по делу административного расследования, в частности, отсутствует определение о назначении по делу экспертизы и экспертное заключение.
Следовательно, по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
С учетом изложенного, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Бобровского районного суда, оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стародубова А.В., <дата> года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшеву А.И.
Копию данного определения направить для сведения в отдел МВД по Бобровскому району, Стародубову А.В.
Судья Т.Б. Васильева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров «26» июня 2013 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стародубова А.В., <дата> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника отдела МВД России по Бобровскому району от <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стародубова А.В., передано для рассмотрения по существу в Бобровский районный суд Воронежской области.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривается судьями, в том числе судьями районных судов, в случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
В ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрены основания для назначения и проведения по делу об административном правонарушении административного расследования.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в форме определения принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения».
В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении в отношении Стародубова А.В. имеется определение <номер> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования - проведения экспертного исследования изъятых электронных устройств.
При этом в представленных суду материалах отсутствуют документы, подтверждающие факт проведения по делу административного расследования, в частности, отсутствует определение о назначении по делу экспертизы и экспертное заключение.
Следовательно, по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
С учетом изложенного, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Бобровского районного суда, оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стародубова А.В., <дата> года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшеву А.И.
Копию данного определения направить для сведения в отдел МВД по Бобровскому району, Стародубову А.В.
Судья Т.Б. Васильева