Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2018 ~ М-448/2018 от 19.02.2018

Категория № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                              09 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Насыровой Т.В. к Чайке А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть документы по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Чайка А.А. денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг (без указания суммы взыскания), взыскать компенсацию морального вреда, обязать ответчика вернуть право пользования квартирой, расположенной <адрес>, оформив право собственности на заявителя, обязать вернуть полученные по договору оказания юридических услуг документы.

Требования заявитель мотивировала тем, что Насырова Т.В. обратилась к юристу Чайке А.А. за юридической помощью, в связи с чем, между сторонами был заключен договор от 18.08.2014 года со сроком действия до августа 2017 года, по которому истец заплатила ответчику 30000 руб. Истец отдала ответчику все необходимые документы для предоставления ей юридической помощи, которые до сегодняшнего дня не возвращены, услуги по договору не оказаны. Ответчик прекратил юридическую работу по договору летом 2015 года, лишил истицу права пользования квартирой, пропустил все сроки обжалования сделки по купле-продажи квартирой

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю Насыровой Т.В. было предложено в срок до 16 марта 2018 года устранить недостатки, указанные в определении суда, в частности указать в исковом заявлении цену иска, указать расчет взыскиваемых сумм и само требование с указание в чью пользу подлежат взысканию денежные средства; по требованию о компенсации морального вреда Насыровой предлагалось указать в исковом заявлении какие нематериальные блага нарушены действиями ответчика и какими действиями ответчика допущено нарушение права, кроме того, не приложены копии документов для ответчика и не приложена квитанция об уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, содержащего три требования неимущественного характера: требование о компенсации морального вреда, по требованию о взыскании расходов на лечение, обязать ответчика вернуть право пользования квартирой, обязать ответчика вернуть документы и справку о состоянии здоровья.

12 марта 2018 года Насырова Т.В. представила в суд квитанцию об уплате госпошлины на 150 рублей и заявление об освобождении её от уплаты государственной пошлины указывая на низкий размер пенсии. Кроме того, представила в суд уточненное исковое заявление в котором просила: «Взыскать денежные средства на дорогостоящее лечение (без указания суммы), оплату операции (без указания суммы), за нравственные страдания в размере 4 500 000 рублей, также просила взыскать все документы и справки о состоянии здоровья, обязать Чайку вернуть Насыровой право пользования двухкомнатной квартирой по <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2018 года срок для устранения недостатков Насыровой Т.В. был продлен до 02 апреля 2018 года, Насыровой Т.В. предложено было вновь указать расчет суммы подлежащей взысканию, в каком размере и в пользу кого подлежат взысканию сумма за лечение, какая сумма подлежит взысканию за операцию, указать основания и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании денежных средств за лечение и операцию, указать обстоятельства, подтверждающие основания возникновения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

03 апреля 2018 года в Ленинский районный суд г. Красноярска от Насыровой Т.В. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором заявитель просила обязать вернуть все документы, вернуть право пользования двухкомнатной квартирой и взыскать денежные средства в размере 4 500 000 рублей, однако указанные в определении суда от 21 марта 2018 года и 22 февраля 2018 года недостатки не устранены.

Заявителем Насыровой не уплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера об обязании ответчика вернуть квартиру в размере 150 рублей, вернуть документы по договору оказания юридических услуг, не указаны в исковом заявлении расчет взыскиваемых сумм, какую конкретно сумму за лечение и за операцию истец просит взыскать с ответчика.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2018 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю Насыровой Т.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Насыровой Т.В. к Чайке А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании денежных средств на лечение и операцию, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности вернуть документы по договору оказания юридических услуг, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья         И.А.Бойко