Определение по делу № 12-585/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2018 года                                            г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., рассмотрев жалобу ООО «РУСС-МОДУЛЬ» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РУСС-МОДУЛЬ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСС-МОДУЛЬ» подало жалобу на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Просит суд признать незаконным постановление и отменить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенной суду копии постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является место нахождения ООО «РУСС-МОДУЛЬ»: <адрес> <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, жалобу ООО «РУСС-МОДУЛЬ» на постановление об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «РУСС-МОДУЛЬ» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ - передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья