Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2021 ~ М-766/2021 от 20.01.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                                                                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                                    Косолапова А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слепенок С. Г. к Самарину В. С. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Слепенок С.Г. обратился в суд с иском к Самарину В.С., в котором после уменьшения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 650 000 рублей;

- сумму процентов за пользование займом в размере 86 547 рублей 95 копеек;

- сумму процентов за неправомерное удержания денежных средств в размере 10 419 рублей 08 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 670 рублей;

- сумму за оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между Слепенок С.Г. и Самариным В.С. был заключен договор займа, что подтверждается Распиской от <дата обезличена>. Согласно условиям договора в <дата обезличена> истец передал ответчику сумму денег в размере 650 000 под 12% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами до <дата обезличена>, согласно следующему графику:

<дата обезличена> - 162,5 тысяч рублей.

<дата обезличена> - 162,5 тысяч рублей.

<дата обезличена> - 162,5 тысяч рублей.

<дата обезличена> - 162,5 тысяч рублей.

Однако в нарушении вышеназванных условий, денежные средства ответчик не вернул в полном объеме.

<дата обезличена> ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 650 000 рублей, а также сумму процентов в размере 78 000 рублей. Претензия была оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На дату подачи искового заявления, сумма основного долга по Договору составляет 650 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что за пользование займом установлен процент в размере 12% годовых. Таким образом, размер задолженности за пользование займом, на момент подачи искового заявления, составляет 86 761 рублей 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов 10 419,08 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истцу, для защиты своих прав в суде потребовалась получить профессиональную юридическую помощь, считаем обоснованным включить сумму за оплату юридических услуг в судебные расходы и взыскать ее с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении\

В судебное заседание ответчик Самарин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, <дата обезличена> Самариным В.С. выдана расписка о том, что им от Слепенок С.Г. получены денежные средства в размере 650 000 рублей под 12%.

По условиям, указанным в расписке, ответчик обязалтся вернуть занятую сумму с процентами до <дата обезличена>. Также в расписке указан график платежей: <дата обезличена> – 162,5 тыс. руб.; <дата обезличена> – 162,5 тыс. руб., <дата обезличена> – 162,5 тыс. руб., <дата обезличена> – 162,5 тыс. руб.

Подлинник расписки от <дата обезличена> представлен истцом в материалы дела.

Таким образом, из содержания указанной расписки следует, что истец получил в долг от истца денежные средства в общем размере 650 000 рублей, а также обязался возвратить долг до <дата обезличена> в соответствии с указанным в расписке графиком платежей..

Указанная расписка при толковании ее условий прямо указывает о получении Самариным В.С. от Слепенок С.Г. указанной в ней суммы.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа на сумму в размере 650 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

Наличие между сторонами заемных обязательств подтверждено подлинником представленной истцом в материалы дела расписки от <дата обезличена> на сумму 650 000 рублей, из содержания которой следует, что между сторонами достигнуты соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу полученные им денежные суммы, указанные в расписке, которые квалифицируются как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 ГК РФ. Текст расписки позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком ни суду не представлено.

<дата обезличена> истцом ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 650 000 рублей, а также сумму процентов в размере 78 000 рублей. Претензия была оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены

Нахождение оригинала расписки от <дата обезличена> у Самарина В.С. свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Следовательно, в установленный срок обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 650 000 рублей и процентов, установленных договором, за пользование займом в размере 86 547 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из содержания пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом был произведен расчет процентов на сумму долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сумма которых составила 10 419,08 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 10 419,08 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума <номер обезличен>).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний с участием представителя, сложность спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд, сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с характером защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей. Расходы на представителя в заявленном размере (50 000 рублей) выходят за рамки разумных пределов.

Сумма в 10 000 рублей, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 670 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Слепенок С. Г. к Самарину В. С. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Самарина В. С. в пользу Слепенок С. Г. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 650 000 рублей.

Взыскать с Самарина В. С. в пользу Слепенок С. Г. сумму процентов за пользование займом в размере 86 547 рублей 95 копеек.

Взыскать с Самарина В. С. в пользу Слепенок С. Г. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 10 419 рублей 08 копеек.

Взыскать с Самарина В. С. в пользу Слепенок С. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей.

Взыскать с Самарина В. С. в пользу Слепенок С. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований Слепенок С. Г. о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                   А.С. Косолапова