Решение по делу № 2-2933/2020 ~ М-2225/2020 от 14.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2020 года Дело №

УИД №

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО3,

    с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты по договору займа в сумме 230000 рублей, судебные расходы в размере 6500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа сроком на два года в устной форме на сумму сто тысяч рублей. Проценты по договору займа составляют пять тысяч рублей. Денежные средства перечислены ответчику по поручению истца ФИО6 на счет банковской карты ФИО4, представителя ответчика ФИО2 Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 16.02.2018г., однако своих обязательств не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты и судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ в редакции от 14.12.2015 "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 января 2016 года установлен в сумме 6 204 рублей в месяц.

Таким образом, для договора займа, заключенного между гражданами в январе 2016 года на сумму свыше 62040 рублей предусмотрена обязательная письменная форма.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец, ссылаясь на заключение между сторонами договора займа, доказательств заключения между сторонами договора займа в письменной форме не предоставил.

При этом пояснения истца ФИО1 о заключении договора займа, данные в ходе рассмотрения дела противоречат ранее данным им пояснениям при опросе старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России по ЗАТО <адрес>, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 передал денежные средства в размере ста тысяч рублей ФИО2 для торговли на бирже с целью получения прибыли, а не в качестве займа. Также в постановлении указано, что факт передачи денег для торговли на бирже подтверждается пояснениями опрошенных ФИО6 ФИО7, ответчика ФИО2

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт наличия между сторонами правоотношений по договору займа с обязательством выплаты ежемесячных процентов и сроком возврата до 26.03.2018г. своего подтверждения не нашел. Доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку судом не установлено обязательств ответчика по возврату денежных средств по основаниям, указанным в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             /подпись/                                Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                            Е.П. Матюшева