Приговор по делу № 1-245/2016 от 15.03.2016

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          06 апреля 2016 года

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Безденежных М.М.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА РБ Торбеевой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Безденежных ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов до 23.00 часов 20.11.2015 года Безденежных М.М., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника на кухне, ноутбук марки Acer E5-771G-379H, - стоимостью 19 882, 00 рубля, принадлежащий ФИО4,. после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 19 882, 00 рубля.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Безденежных М.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Безденежных М.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Безденежных М.М. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Безденежных М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Безденежных М.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Безденежных М.М. В ходе судебного заседания он подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.109), в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым, тем самым нет препятствий для привлечения Безденежных М.М. к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.109, 108), а также влияние назначенного наказания на исправление Безденежных М.М. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает возмещение причиненного преступлением ущерба в денежном выражении (л.д.67), принятие Безденежных М.М. иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес свои извинения. Также Безденежных М.М. дал объяснение, где подробно изложил обстоятельства совершения преступления, в котором дата отсутствует, а потому определить дано оно до или после возбуждения уголовного дела невозможно. Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд данное объяснение расценивает как явку с повинной, то есть смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, Безденежных М.М. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, давал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Безденежных М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, что он судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Безденежных М.М., не усматривается.В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.Кроме того, учитывая наличие у Безденежных М.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.Суд, принимая во внимание данные о личности Безденежных М.М. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Безденежных М.М. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Безденежных М.М. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Таким образом, Безденежных М.М., в силу ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, может быть назначено наказание не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Безденежных ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание: 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Безденежных ФИО11 явиться в филиал по Калининскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Безденежных ФИО12 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, таблицу с информацией о гарантийном обслуживании, гарантийный талон к расходной накладной № Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию ноутбука, инструкцию по установлению ноутбука, расписку ФИО4 в получении 20 000 рублей, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова