Определение по делу № 2-1805/2018 ~ М-1350/2018 от 21.05.2018

№ 2-1805/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 октября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер Л. Э. к Оськиной И. В. о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер Л.Э. обратилась суд с иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю, просила прекратить право собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, снять с государственного кадастрового учета данный дом.

В обоснование требований указано, что в 2005 году истцом и ФИО был приобретен земельный участок и построен жилой дом по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано за ФИО ДАТА произошел пожар, в результате чего дом уничтожен. Летом ДАТА года ФИО7 стали возводить новый дом на месте сгоревшего, ДАТА истцом был подан иск о расторжении брака и разделе имущества супругов. Решением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА брак между ФИО и Вагнер Л.Э. был расторгнут. За Вагнер Л.Э. признано право собственности на земельный участок по АДРЕС в АДРЕС общей площадью 1940 кв.м. и строительные материалы в виде незавершенного строительством объекта недвижимости стоимостью 2 310 000 руб. ДАТА ФИО умер, не прекратив свое право собственности на уничтоженный пожаром дом по адресу: АДРЕС. В связи со смертью ФИО прекращение права собственности и снятие с государственного кадастрового учета во внесудебном порядке данного дома невозможно.

С согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Росреестра по АДРЕС на надлежащего – Оськину И.В., Управление Росреестра по АДРЕС переведено в третьи лица.

Истец Вагнер Л.Э. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Шенкнехт Е.В. сообщила о том, что ответчик признан банкротом, кроме Вагнер Л.Э. имеются иные кредиторы, права которых нарушаются рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, и заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Алтайского края, ДАТА в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Вагнер Л.Э. о признании банкротом Оськиной И.В.

Определением того же суда от ДАТА возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Вступившим в законную силу определением данного суда от ДАТА в отношении должника Оськиной И.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Дополнительным определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу №А03-7638/2018 включено требование Вагнер Л.Э. в третью очередь реестра требований кредиторов Оськиной И.В. в сумме 4 667 373 руб. основной задолженности.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 вышеназванного закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДАТА и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДАТА продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску Вагнер Л.Э. к Оськиной И.В. о прекращении права собственности на жилой дом возбуждено судом ДАТА, то есть после ДАТА, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, то суд приходит к выводу, что исковые требования Вагнер Л.Э. относительно права собственности на спорный жилой дом могут быть предъявлены только в порядке установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление Вагнер Л.Э. к Оськиной И.В. о прекращении права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░