Определение по делу № 2-681/2018 (2-7253/2017;) ~ М-6573/2017 от 17.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО "Главное управление жилищным фондом" к Петренко Сергею Анатольевичу, Петренко Людмиле Васильевне, Петренко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Главное управление жилищным фондом" обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в размере 50715 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 861 руб. 00 коп., а всего 51576 руб. 83 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО «Главное управление жилищным фондом» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ № 2-УЖФ-02 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются пользователями жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Факт пользования жилым помещением также подтверждается тем обстоятельством, что ответчики получают корреспонденцию по указанному адресу, а именно копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>. Согласно расчету суммы задолженности по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 82246 руб. 65 коп., размер пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24085 руб. 34 коп. Поскольку должниками не было исполнено обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом, у ООО «Главное управление жилищным фондом возникло право на судебную защиту.

Истец "Главное управление жилищным фондом" просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в их пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82246 руб. 65 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 24085 руб. 34 коп.; судебные расходы по плате госпошлины, в размере 3326 руб. 64 коп.

Истец ООО "Главное управление жилищным фондом" своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой в судебное заседание истца.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ООО "Главное управление жилищным фондом" о слушании делана ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это истец ООО "Главное управление жилищным фондом" в судебное заседание своего представителя не направил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ООО "Главное управление жилищным фондом" дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Главное управление жилищным фондом" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в гражданском деле

Судья

Секретарь