Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2017 от 28.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Суслова ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 августа 2017 года в <адрес> районный суд <адрес> в отношении Суслова А.О. поступил протокол об административном правонарушении от 28 июля 2017 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по факту того, что 08 апреля 2017 года в 17 часов 42 минуты на 93км.+495,5м. автодороги М-3 Украина водитель Суслов А.О., управляя автомобилем «Скания RLA», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, при этом фрагментами осколков поврежден автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему документы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили настоящий протокол, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении от 28 июля 2017 года в отношении Суслова А.О. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано его место рождения: <адрес>, а место его жительство: <адрес>, при этом гражданство Суслова А.О. не установлено.

Из дела усматривается, что личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлена на основании водительского удостоверения, а место жительства с его слов, при этом в материалах дела имеются копии неких документов на имя Суслова А.О. на иностранном языке без перевода, копии паспорта на имя Суслова А.О. и сведений о его гражданстве в материалах дела не имеется, таким образом, достоверных сведений подтверждающих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле не имеется.

При этом в соответствии со ст.29.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения на территории Российской Федерации иностранным юридическим лицом или иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.

Между тем, в материалах дела отсутствуют как сведения о выезде Суслова А.О. из Российской Федерации, так и сведения о его нахождении в Российской Федерации, а также достоверные сведения о том, гражданином какой страны является Суслов А.О. и иные сведения о его личности.

Указанные выше обстоятельства лишают суд возможности рассмотреть административный протокол в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Суслова ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья