Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2017 (12-330/2016;) от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    08 февраля 2017 года                             п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлика Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.06.2016г. Орлик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.06.2016г. Орлику А.С. вручена 23.11.2016г., срок подачи жалобы не пропущен.

Орлик А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.02.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 КоАП РФ, он подвергнут штрафу в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу, указанный штраф был им уплачен 24.02.2016г. 27.05.2016г. было возбуждено исполнительное производство ОСП по<адрес>, 02.06.2016г. постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, т.к. штраф уплачен в срок. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Орлик А.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

consultantplus://offline/ref=CFBC175B1219511B6846B3A2F99FACF4E5B54FB1273A9B578876584EC0FD7DA3D7EA№ В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

consultantplus://offline/ref=7CF21E0A508D46F0013E220D607ECFFFB4B73A9B23D26DD730E840B043FCB8E85517A36B14F9AD8CkDQ4B    Как установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.06.2016г. Орлик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.Как следует из постановления, 26.04.2016г. около 00 часов 01 минуты в <адрес> ФИО1 уклонился от уплаты штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от 16.02.2016г.

    Постановлением и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от 16.02.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.02.2016г. Согласно чеку-ордеру, данный штраф был уплачен ФИО1 24.02.2016г., то есть в установленный КоАП РФ срок. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 27.05.2016г. было возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию данного штрафа, которое было отменено постановлением от 02.06.2016г., т.к. штраф уплачен.

    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что назначенный Орлику А.С. постановлением и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от 16.02.2016г. административный штраф уплачен в срок, установленный КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.06.2016г. подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.06.2016г. о признании Орлика ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО3