Определение по делу № 2-301/2017 (2-4800/2016;) ~ М-5395/2016 от 14.12.2016

К делу № 2-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Евпатория                                                                             07 февраля 2017 г.

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего      Лобановой Г.Б.

при секретаре судебного заседания Куква А.А..

с участием представителя истца Сергеева А.В.,

ответчика ИП Сафонова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай Эллы Вальтеровны к ИП Сафонову Юрию Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Грицай Э.В., обратился в суд к ИП Сафонову Юрию Владимировичу о защите прав потребителя, указав, что она приобрела в магазине «Мир сантехники» по адресу:                            <адрес>, регулятор давления воды в водопроводной сети, торговой марки VODOTOK серийный №, №, стоимостью 3550 рублей, что подтверждается товарным чеком № №.

При эксплуатации в течении четырех месяцев, претензий к его работе не отмечалось. Регулятор давления воды, согласно техническим характеристикам, работал в автоматическом режиме, то есть самовольно включался и выключался в зависимости от давления воды в водопроводной сети.

14.11.2016 года, указанный регулятор вышел из строя по непонятным причинам, так как не подвергался каким либо внешним факторам, которые могли бы стать причиной поломки. Находясь в кухне, она услышала сильный треск и специфический запах гари. Войдя в помещение, где установлен указанный регулятор, она увидела, что из его корпуса видны искры и выходит сероватый дым. С целью безопасности, обесточила на электрощетчике подачу электроэнергии в квартиру и отсоединила от сети регулятор.

Она обратилась в магазин с устной претензией к качеству приобретенного товара с требованием выполнения гарантийных обязательств. Продавец Усцелемов И.И. сказал, что необходимо его демонтировать самостоятельно и принести для отправления в сервисный центр, что она и сделала.

При сдаче в магазин, был оформлен акт дефектации оборудования по предложенной схеме магазином, где указывается, что при выходе из строя оборудования, необходимо заполнить этот акт дефектации, так как при его отсутствии, претензии по гарантии приниматься не будут.

Ближайший сервисный центр по ремонту и обслуживанию данной техники, находится в Ростове-на-Дону, однако регулятор был отправлен не понятно по каким причинам в магазин водной техники «АКВА Плюс» в <адрес> (ИП Иванов Дмитрий Александрович), который выдал заключение технической экспертизы № от 22.11.16, указав, что прибор имеет следы попадания влаги в электрическую часть насоса (клемная коробка), что привело к перегоранию обмотки двигателя и данный случай считает не гарантийным.

Регулятор был сдан для ремонта, а не для экспертизы, так как она имеет право на присутствие при проведении подобной экспертизы и ее его путем обмана лишили. Более того, указанный сервисный центр работает с магазином «Мир сантехники» и является заинтересованным лицом.

25.11.2016 г., она обратилась с письменной претензией к руководителю магазина (ответчику) Сафонову Ю.В., с требованием в пределах закона РФ «О защите прав потребителей» возвратить ей первоначально уплаченную сумму или произвести замену товара надлежащего качества. Однако до настоящего времени она не получила ответа от руководителя магазина, претензия проигнорирована, спор в досудебном порядке ей не удалось разрешить.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 3550 рублей и возместить все судебные иные расходы, возникшие во время рассмотрения дела.

В судебном заседании представителя истца Сергеев А.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик ИП Сафонова Ю.В., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Грицай Эллы Вальтеровны от иска к ИП Сафонову Юрию Владимировичу о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Грицай Эллы Вальтеровны к ИП Сафонову Юрию Владимировичу о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд республики Крым.

Судья                                                             Г.Б. Лобанова