Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2018 (2-6243/2017;) ~ М-5905/2017 от 28.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/18 по иску Колесниченко С.В. к Рогину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Колесниченко С.В. обратилась с иском к Рогину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Колесниченко С.В. к Рогину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья