Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3178/2019 ~ М-2879/2019 от 02.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мирзоян А.Т. к Ароян А.К., Арзоян К.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян А.Т. обратился в суд с иском к Ароян А.К., Арзоян К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирзоян А.Т. и ответчиками Ароян А.К. и Арзоян К.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 200 000 руб. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> % годовых. Стороны договорились, что первые 10 месяцев заемщик должен платить только проценты в сумме 24 000 руб. ежемесячно, а последующие 2 месяца оплачиваются проценты с погашением основного долга, что составляет в сумме <данные изъяты> руб. за 11 мес. и <данные изъяты> руб. за 12 мес. На предложения истца погасить имеющуюся задолженность заемщики отвечают отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с Ароян А.К., Арзоян К.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 1 200 000 руб. сумму задолженности по процентам в размере 537 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 888 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчики истцу не возвратили.

Ответчики Ароян А.К., Арзоян К.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств в адрес суда не направили.

Заслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Мирзоян А.Т. и Ароян А.К., Арзоян К.В. заключен договор займа.

Согласно предмета договора - займодавец передает стороне заемщика денежные средства в размере 1 200 000 руб., сроком на 1 год. Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых (п. 1.2). Первые 10 месяцев заемщик должен платить только проценты в сумме 24 000 руб. ежемесячно, а последующие 2 месяца оплачиваются проценты с погашением основного долга, что составляет в сумме по <данные изъяты> руб. за 11 месяцев и <данные изъяты> руб. за 12 месяц (п. 1.3 договора займа).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчикам денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской, согласно которой ответчики получили от Мирзоян А.Т. денежные средства в размере 1 200 000 руб. (л.д. 11),

В течение срока действия договора ответчики нарушали обязательства по уплате долга и процентов по нему, в результате задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составляет 1 737 600 руб., из которых 1 200 000 руб. – основной долг, 537 600 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности представленного в материалы дела, л.д 12.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Нахождение у истца подлинника договора займа и расписки подтверждает факт наличия задолженности по договору займа и неисполненного обязательства стороной ответчика, в силу положений ст. 408 ГК РФ.

Поскольку ответчиками не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании суммы задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В счет погашения основного долга с ответчиков должна быть взыскана в равных долях сумма основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 537 600 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 888 рублей, оплата которой подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзоян А.Т. к Ароян А.К., Арзоян К.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с Ароян А.К., Арзоян К.В. в равных долях в пользу Мирзоян А.Т. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора займа, в сумме 537 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2019 года.

Судья подпись     О.А. Тулякова