Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 (2-2265/2013;) ~ М-2142/2013 от 18.11.2013

2-116

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 22 января 2014 г

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/14 по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к Сочкову Сергею Александровичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с требованиями к ответчику расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 с Сочкова С.А. сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. (из которых: <данные изъяты> руб. 09 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 78 коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 01 коп. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 41 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 и Сочковым Сергеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сочкову С. А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сочков С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.11.2012г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 78 коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 01 коп. проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 09 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 41 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сочков С.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, заявление об отложении судебного заседания не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия и порядок заключения кредитного договора изложены в кредитном договоре от № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанный договор ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Факт выдачи кредита подтверждается копией расходного ордера.

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету и ответчиком не предоставлено возражений относительно суммы долга.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Сочковым Сергеем Александровичем и взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 с Сочкова Сергея Александровича сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. 74 коп.

Взыскать с Сочкова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья - подпись Л.М. Трибунская

Копия верна:

Судья - Л.М. Трибунская