Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2086/2016 ~ М-1383/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 г.      г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко С.Н. Ващенко Н.В. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Ващенко С.Н., Ващенко Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения - квартир <данные изъяты> расположенного в <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии, указав в обоснование иска, что в данном жилом помещении произведены несогласованные в установленном законом порядке перепланировка и переустройство, которые не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из положений абз.3 ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По делу установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ващенко С.Н. Ващенко Н.В. к администрации г. Смоленска, Сафронову А.М. о сохранении жилого помещения <данные изъяты> расположенных в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Ващенко С.Н. и Ващенко Н.В. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ващенко С.Н. и Ващенко Н.В. вновь предъявлено исковое заявление о сохранении жилого помещения <данные изъяты> по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

    Вместе с тем, повторное предъявление иска фактически направлено на переоценку вступившего в законную силу решения суда, что не допустимо.

    При этом, исключение из числа ответчиков С.А.М. не имеет правоопределяющего значения, учитывая, что вопрос о допустимости сохранения конкретного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии уже был предметом судебного рассмотрения.

При таком положении, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение, суд прекращает производство по делу в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Ващенко С.Н. Ващенко Н.В. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья         К.И.Киселев