Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2021 (2-3501/2020;) ~ М-3573/2020 от 30.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.,

при секретаре Вобленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Дмитриева Д.С. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.С. обратился с данным иском к АО «Мегафон Ритейл», где просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона * * * № *** от 07.01.2019; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара; неустойку, судебные расходы, убытки, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о назначении судебной экспертизы смартфона * * * IMEI № ***, где просил поставить перед экспертом следующие вопросы: есть ли в данном смартфоне недостаток, определить характер недостатка, способ, стоимость и срок устранения. Проведение экспертизы просил поручить Союз «Торгово-Промышленная Палата Самарской области» или Союз «Федерации Судебных Экспертов».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против проведения судебной экспертизы, обязуется представить товар в экспертную организацию, назначенную судом. Согласна на проведение судебной экспертизы в АНО «Самараэкспертиза». Просит оплату возложить на ответчика.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.

Проверив дело, суд считает необходимым назначить по делу товароведческую экспертизу, поскольку для правильного и всестороннего разрешения дела требуются специальные познания.

В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Таким образом, имеются основания для приостановления производства по делу до окончания производства экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу товароведческую экспертизу (без разрушающего метода проведения экспертизы), производство которой поручить экспертам.    АНО «Самараэкспертиза» Союз «Торгово-Промышленная Палата Самарской области» <адрес>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

имеются ли в представленном смартфоне * * * IMEI № ***, какие-либо дефекты;

2. если имеются, то какой характер они носят, производственный или эксплуатационный характер;

3. присутствуют ли в товаре следы нарушения правил его эксплуатации;

4. какие временные и материальные затраты необходимы на устранение дефектов данного товара;

5. какова стоимость товара на момент проведения экспертизы;

6. имеются ли в товаре недостаток в виде потери данных пользователя (фото, видео, заметок и пр.), каковы временные и материальные затраты на восстановление данных пользователя;

7. имеются ли в представленном смартфоне недостатки, которые могли возникнуть в результате смены программного обеспечения, перепрошивки телефона * * * IMEI № *** установки дополнительных программ, иного вмешательства в программное обеспечения телефон;.

8. возможно ли использование товара в соответствии с его предназначением;

9.    если недостатки или дефекты выявлены, могли ли они образоваться в результате каких-либо преднамеренных действий, если могли, то каких;

10.    имеются ли следы внешнего воздействия на телефон? Представить информацию о подробном осмотре на предмет умышленного нарушения цепи питания, механического, электромагнитного, повышенного напряжения и иного воздействия на элемент и/или контакты элемента повреждение структуры токопроводящих площадок с целью их повреждения.

Если в предоставленном на экспертизу телефоне имеются недостатки, подлежат ли они устранению? Стоимость и сроки устранения недостатков.

В распоряжение экспертов представить гражданское дело № ***, смартфон * * * IMEI № ***.

Заключение составить и направить в Сызранский городской суд не позднее одного месяца, со дня поступления определения о назначении экспертизы.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика – АО «Мегафон Ритейл».

Производство по данному делу приостановить до проведения указанной выше экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы в течение месяца со дня получения настоящего определения и материалов гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы и в части оплаты проведения экспертизы может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Уварова Л.Г.

2-212/2021 (2-3501/2020;) ~ М-3573/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриев Д.С.
Ответчики
АО "Мегафон Ритейл"
Другие
АО АльфаСтахование
Кокшина Л.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Уварова Л.Г.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2020Передача материалов судье
03.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2020Подготовка дела (собеседование)
21.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.01.2021Предварительное судебное заседание
13.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2021Предварительное судебное заседание
21.06.2021Производство по делу возобновлено
21.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021Судебное заседание
09.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022Дело оформлено
08.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее