Решение по делу № 2-176/2020 ~ М-135/2020 от 08.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 г.                                    <адрес>

Каларский районный суд

<адрес> в составе:

председательствующего судьи     Шагеевой О.В.,

при секретаре                       Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Мендель Т.В. к ООО «Поворот» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, неустойки за возврат денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был куплен туристический продукт: тур в Тайланд общей стоимостью 106 960 рублей с пребыванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туроператор ООО «Поворот», турагентство ООО «Экстра Тур» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Посольства РФ в Королевстве Тайланд было размещено сообщение с рекомендацией российским гражданам в Тайланде покинуть страну и вернуться в Россию, а тем, кто планирует поездку, воздержаться от нее. В соответствии с поручением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории РФ» Росавиация с ДД.ММ.ГГГГ прекратила авиасообщение из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств. Считает, что данные обстоятельства являются в силу ст. 14 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» основанием для расторжения договора. Ею в адрес туроператора и турагентства была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ турагентство ООО «Экстра Тур» осуществило возврат ей денежных средств в размере 52 180,66 рублей. Туроператор ООО «Поворот» отказался от возврата денежных средств, предложив использовать оплаченные денежные средства для оплаты другого туристического продукта. Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика остаток невозвращенных денежных средств в размере 54 779,34 рублей и проценты в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Определением суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Экстра Тур» (л.д. 20-22).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за возврат денежных средств и компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено (л.д.               ).

В судебном заседании установлено.

Истец Мендель Т.В. явку в судебное заседание не обеспечила, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.          ).

Представитель ответчика ООО «Поворот» также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес представителя Тиньгаева Е.В. «<данные изъяты>», причины не явки в суд не сообщил (л.д.         ). В ранее направленном письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Мендель Т.В. со ссылкой на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.                   ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Экстра Тур» также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес «info@extratour.ru», указанный на официальном сайте, причины не явки в суд не сообщил (л.д.         ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и проанализировав доказательства, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мендель Т.В. (заказчик, турист) и ООО «Экстра Тур» (турагент) заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с п.1.1. которого турагент реализует, а турист приобретает туристский продукт. Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору) (л.д. 3-7).

В соответствии с п. 1.2. договора ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги, несет туроператор.

Согласно информации, указанной в приложении № к договору, туроператором туристского продукта, приобретенного истцом, является ООО «Поворот».

Из приложения № к договору реализации туристского продукта № (заявка на бронирование) следует: туристы Мендель Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мендель Т.В. Григорий ДД.ММ.ГГГГ г.р., страна пребывания Тайланд, даты пребывания: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, наименование (место нахождения средства размещения): Pamookoo Resor, маршрут: Красноярск-Пхукет, номер рейса: 4 2475, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 02:00-09:00, Пхукет-Красноярск, номер рейса: 4 2476, дата: ДД.ММ.ГГГГ 11:00-18:50, общая цена туристского продукта 1 338 евро.

Согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Мендель Т.В. произвела оплату за вышеуказанный тур в размере 70 000 рублей (л.д. 8).

Согласно банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Мендель Т.В. произвела оплату за вышеуказанный тур в размере 27 000 рублей (л.д. 9).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Мендель Т.В. произвела оплату за вышеуказанный тур в размере 9 960 рублей (л.д. 10).

Таким образом, истцом за туристский продукт оплачены денежные средств в общей сумме 106 960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мендель Т.В. обратилась в адрес ООО «Поворот» и ООО «Экстра Тур» с письменным заявлением о расторжении договора реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате ей уплаченных денежных средств за тур (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экстра Тур» направило в адрес Мендель Т.В. ответ о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ по претензии выполнен возврат денежных средств в размере 52 180,66 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 54 779,34 рублей были переданы туроператору в счет оплаты туристского продукта, поэтому обязанность по дальнейшему оказанию услуг и ответственность за их оказание возложены на ООО «Поворот». Также в ответе указано на то, что туроператор аннулировал заявку тура истца без удержания фактически понесенных расходов (л.д. 14-16).

ООО «Поворот» на указанную претензию отказалось возвращать денежные средства, предложив истцу использовать их для приобретения любого туристского продукта в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Как следует из ст. 14 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 901) Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристической деятельности.

Согласно п. 5.3.2. вышеуказанного Положения Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма, туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Ростуризм, по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Росавиации дано поручение обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р с ДД.ММ.ГГГГ ограничено пересечение государственной границы РФ через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска.

Исходя из указанных выше норм закона наличие решений (рекомендаций) органов власти, подтверждающих угрозу, имеет соответствующее правовое последствие: у сторон договора возникает право на его расторжение или изменение, а в случае расторжения договора до начала путешествия - возврат денежных средств. При наличии указанных решений (рекомендаций) при расторжении договора применяются положения 14 статьи 132-ФЗ, предусматривающие императивное правило – возврат денежных средств за турпродукт.

Однако в данном случае указанная норма подлежит применению с учетом требований федерального закона, принятого в целях минимизации убытков участников гражданского оборота, понесенных в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст. 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с учетом изменений внесенных на основании Федерального закона 166-ФЗ от 08.06.2020г.) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ начало действовать постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно условиям данного Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п. 3, 5, 8 Положения).

Таким образом, из анализа вышеуказанного постановления Правительства РФ следует, что в случае, если заказчик отказался от равнозначного туристского продукта, то туроператор обязан возвратить туристу уплаченные им за туристский продукт денежные суммы с уплатой процентов за пользование указанными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик предлагал истцу в ответе на претензию воспользоваться равнозначным туристским продуктом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец не согласился, в судебном заседании истец также отказался от предложения ответчика по заключению мирового соглашения на условиях бронирования туристического продукта в любом удобном истцу направлении с предложением выбора любого удобного срока в размере суммы, внесенной ранее истцом по курсу валют, действующему на момент внесения денежных средств.

С учетом изложенного суд считает, что со стороны туроператора возникла обязанность по возврате истцу денежных средств в размере 54 779,34 рублей, в следствие чего, исковые требования Мендель Т.В. о взыскании с ООО «Поворот» данной денежной суммы по договору о реализации туристского продукта подлежат судом удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Поворот» в пользу истца процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 54 779,34 рублей, исходя из одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210,49 рублей (54 779,34*33*1/365*4,25%), а также о взыскании процентов в указанном размере до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, суд отмечает, что положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающие возможность туроператору произвести возврат заказчику денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дает возможность ответчику исходя из имущественного положения или других обстоятельств обратиться в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины при подаче иска имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (п. 1 чт. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 849,70 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 779,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 210,49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 779,34 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 849 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░ 75RS0№-16