Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6006/2012 ~ М-5576/2012 от 23.08.2012

№ 2-6006/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева С.Б. к Михайлову Э.В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец Якушев С.Б. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> процентов ежемесячно. Истец указывает, что ответчиком денежное обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа не было исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Якушев С.Б в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Малахова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов Э.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Якушева С.Б. к Михайлову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу, установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами на сумму <данные изъяты> руб. установлен вступившим в законную силу решением суда, то данное обстоятельство обязательно для суда при разрешения спора о взыскании процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено право займодавца на получение процентов за пользование суммой займа, и сторонами был определен размер процентов – <данные изъяты> процентов в месяц по день возврата основной суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа является законным и обоснованным.

Вступившим в законную силу Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Якушева С.Б. к Михайлову Э.В. о взыскании процентов по договору займа, с Михайлова Э.В. в пользу Якушева С.Б. взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа и возврату суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа, размер процентов составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес.), указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Якушева С.Б. к Михайлову Э.В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Э.В. в пользу Якушева С.Б. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко