Решение по делу № 2-42/2017 ~ М-37/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием истца Серегиной Н.М., представителя истца Черных И.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Черных И.Ю., действующей в интересах Серегиной Н.М., к администрации Вяжевского сельского поселении Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Черных И.Ю., действующая в интересах Серегиной Н.М., обратилась в суд с иском к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указано, что Серегина Н.М. (до брака Д.) является наследником после смерти своей матери Д.. Д. постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью Серегиной Н.М. Д. принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю Д. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю Серии №. После смерти Д. у истца возникла необходимость оформить свои наследственные права на принадлежащее имущество своей матери, в том числе на вышеуказанную долю. Представитель Серегиной Н.М. Черных И.Ю. обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д. на земельную долю, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку в выписке из ЕГРН и кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым номером № в списке правообладателей Д. не числится, что подтверждается разъяснениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной администрацией Вяжевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля Д. не признана муниципальной собственностью. По указанным основаниям представитель истца Черных И.Ю. просила суд признать за Серегиной Н.М. в порядке наследования право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в земельном массиве общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую Д.

Истец Серегина Н.М. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ее мать Д., ранее проживавшая в <адрес>, в последние годы жила вместе с ней в <адрес>. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, истец организовала ее похороны, после смерти матери пользуется ее вещами – бытовой техникой, фактически приняла наследство и является единственным наследником, поскольку муж матери, брат и сестра истца умерли ранее Д.

Представитель истца Черных И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 63), причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Ч. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления и полагала, что выморочное имущество переходит в порядке наследования к муниципальному образованию, в связи с чем ТУ Росимущество в Орловской области является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, просила в иске к ТУ Росимущества в Орловской области отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.64-65, 69).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён (л.д.62), в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание представителей ответчиков администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца Серегиной Н.М., представителя истца Черных И.Ю., допросив свидетеля С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Серегина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшая до брака фамилию «Д.», является дочерью Д. (л.д. 9).

Мать истца Д. при жизни, на основании Постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты>, была наделена земельной долей площадью <данные изъяты> га с/х угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, КДП <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты> (л.д.12); списком членов КДП <данные изъяты> для наделения земельным паем (л.д.13-14); свидетельством на право собственности на землю серии № от 20.11.1994г. (л.д.15-16); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-36); архивной справкой об образовании КДП <данные изъяты> и его ликвидации (л.д. 19).

После наделения Д. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. Право собственности Д. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено, право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую Д., не признавалось (л.д. 17).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Д.на объекты недвижимого имущества (л.д. 51).

Из информации от 21.12.2016г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории КДП <адрес> является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Д. имелось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После её смерти открылось наследство в виде спорной земельной доли (л.д.15-16).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Серегина Н.М. является наследником первой очереди, как дочь Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Данных о том, что при жизни Д. было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Из ответа нотариуса Орловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.52).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га. в КДП <адрес> истцу нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области было отказано. В качестве основания для отказа нотариусом указано на то, что в кадастровом паспорте земельного участка №, выданном Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ в п. 14 сведения о правах (список правообладателей) – отсутствуют данные на Д.; - в выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах собственников на вышеуказанный земельный участок в составе участников - правообладателей отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на земельную долю на имя Д. (л.д.18).

Согласно сведениям ООО ДД.ММ.ГГГГ Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживала дочь Серегина Н.М. (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что Д. по день смерти проживала в г.Орле вместе со своей дочерью Серегиной Н.М., которая произвела захоронение Д. в <адрес>. Серегина Н.М. после смерти матери пользуется принадлежавшими Д. личными вещами, бытовой техникой.

Согласно пункту 34 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что Д. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6766043 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а после её смерти её дочь Серегина Н.М. в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, иных наследников, претендующих на наследство после смерти Д. не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о признания права собственности на земельную долю в порядке наследования за истцом.

Доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Орловской области Ч. о том, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По делу истцом заявлены требования о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в Орловской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку ст.1151 ГК РФ не распространяет свое действие в части наследования, в данном случае муниципальным образованием, земельных участков, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, которые могут относиться к иному выморочному имуществу, переходящему в порядке наследования в собственность Российской Федерации, от имени которой и действует ТУ Росимущества, являющееся надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивал, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черных И.Ю., действующей в интересах Серегиной Н.М., к администрации Вяжевского сельского поселении Новосильского района Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Серегиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Д. земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков