Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3226/2018 ~ М-2039/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-3226/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                              17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3226/2018 по иску Корженевского <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что 15.07.2016 года на основании письменной расписки он передал Пономареву В.Г. в займы денежные средства в сумме 967 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть займ в срок до 31.12.2016 года. Выплата процентов за пользование суммой займа сторонами не предусматривалась. Денежные средства в срок не возвращены. 08.12.2017 года им в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений, получено ответчиком, но оставлено без внимания. Просит суд взыскать с Пономарева В.Г. сумму займа в размере 967 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12 870 рублей.

Истец Корженевский С.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пономарев В.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении 09.04.2018 однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Пономареву В.Г. доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 967 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа до 31.12.2016 года. В срок, установленный договором, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Требование о возврате суммы займа, ответчиком оставлено без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: распиской в получении денежных средств, копией паспорта ответчика, требованием о возврате суммы займа от 04.12.2017, отчётом об отслеживании отправления почтой.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.07.2016 года в сумме 967 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга по договору займа перед истцом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от 15.07.2016 года в сумме 967 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 870 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономарева <данные изъяты> в пользу Корженевского <данные изъяты> денежные средства по письменной расписке в сумме 967 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 870 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2018.

Судья                                                                        О.М. Баева