Решение по делу № 2-769/2017 ~ М-763/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ 2-769/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца Сергеева Н.В. по доверенности - Рамазановой А.Ю. представителя ответчика СХПК «Октябрь» Сарварова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.В. к СХПК «Октябрь» о взыскании денежной суммы согласно условиям договора купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.В. обратился в суд с иском к СХПК «Октябрь» о взыскании денежной суммы согласно условиям договора купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, указывая, что согласно договора купли – продажи сельскохозяйственной техники № 1 от 25.04.2016 года, заключенного между ним и ответчиком СХПК «Октябрь», в лице председателя кооператива Сарварова И.А. истец, обязался передать в собственность покупателя сельскохозяйственную технику согласно приложению № 1 к договору купли – продажи № 1, место передачи товара – склад покупателя, находящийся по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>, а покупатель обязался принять технику согласно приложения № 1 к договору купли - продажи и уплатить за нее определенную цену.

Истец указал, что общая сумма договора составляет № рублей. Согласно условий Договора, платеж по договору должен был поступить на мой расчетный счет, в полном объеме, до 30.11.2016 года.

    25.04.2016 года истец предоставил технику, указанную в приложении № 1 к договору купли – продажи по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, <адрес>. Ответчик технику, согласно приложения к договору № 1 от 25.04.2016 года, принял для своего пользования.

    Истец также пояснил, что согласно п.п. 4.1 п. 4 Договора, в случае отказа от заказанного товара после перечисления предоплаты продавец оставляет за собой право удержать 30% от общей стоимости договора в качестве компенсации причиненного ущерба в результате невыполнения покупателем взятых на себя обязательств. Отказ от указанного товара оформляется в письменном виде в течение 14 дней с момента невыполнения обязательств, предусмотренных договором.

    В последующем ответчик решил отказаться от поставленной истцом техники, отказался принимать обязательства по договору № 1 купли – продажи сельскохозяйственной техники от 25.04.2016 года. В связи с тем, что ответчиком за товар предоплата не вносилась, истец и ответчик пришли к соглашению, что ответчик перечислит в качестве компенсации причиненного ущерба 30% от стоимости договора, в сумме № тысяч) рублей. Факт возврата товара истцу подтверждается транспортной накладной от 22.03.2017 года.

Также истец указал, что в связи с тем, что ответчик отказался оплачивать полученный и используемый для своих нужд товар, между сторонами 10.03.2017 года было составлено соглашение о расторжении договора № 1 купли продажи сельскохозяйственной техники от 25.04.2016 года, в котором указано, что покупатель обязуется выплатить 30% от стоимости товара, а именно №) рублей до 31.03.2017 года, как компенсацию за отказ от товара и его фактическое использование для собственных нужд. Соглашение ответчик подписал собственноручно, с условиями соглашения он был согласен.

    Истец указал, что срок для перечисления денежных средств прошел, а ответчик деньги в сумме № рублей так и не вернул. Он обращался письменно к ответчику с требованием вернуть мне деньги, но каких – либо действий для погашения задолженности ответчик не предпринял, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика № рублей – сумму задолженности по договору № 1 купли – продажи сельскохозяйственной техники от 25.04.2016 года и соглашения о расторжении договора № купли – продажи сельскохозяйственной техники от 10.03.2017 года, № рублей 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, № рублей – сумму госпошлины,

    В судебное заседание надлежаще извещенный истец не явился, поручив ведение дела представителю по доверенности Рамазановой А.Ю., которая исковые требования поддержала полностью, суду привела те же доводы, что и в иске, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика Сарваров И.А. исковые требования признал частично, с суммой основного долга в размере № рублей согласен, согласен возместить расходы по уплате госпошлины. С суммой процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, просит отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск Сергеева Н.В. подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

     Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

     Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора купли – продажи сельскохозяйственной техники № 1 от 25.04.2016 года и соглашения о расторжении договора № 1 купли – продажи сельскохозяйственной техники от 25.04.2016 и возврата долга истцу Сергееву Н.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок выплаты 30% от стоимости товара (№ рублей) согласно соглашения о расторжении договора № 1 купли – продажи сельскохозяйственной техники от 25.04.2016 года был установлен до 31.03.2017 года. Следовательно, с 01.04.2017 года началась просрочка исполнения ответчиком обязательства, вытекающего из соглашения о расторжении договора № 1 купли – продажи сельскохозяйственной техники от 25.04.2016 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако суд, с учетом принципов разумности и справедливости отказывает во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Н.В. к СХПК «Октябрь» о взыскании денежных средств по договору займа, взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПК «Октябрь», ИНН №, ОГРН №, юридический/ почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, в пользу Сергеева Н.В., 26.07.1984 года рождения:

- № рублей – сумму задолженности по договору № 1 купли – продажи сельскохозяйственной техники от 25.04.2016 года и соглашения о расторжении договора № 1 купли – продажи сельскохозяйственной техники от 10.03.2017 года;

- № рублей – сумму госпошлины,

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С