Постановление по делу № 4/1-144/2018 от 05.07.2018

Материал № 4/16-144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      12 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Куштова Д.Г.

с участием осужденного Сунцова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Сунцова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Сунцов С.С. осужден 28.10.2015 Кировским районным судом г.Перми по ст.162 ч.2 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.12.2015 ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.03.2017 переведен в колонию-поселение.

Начало срока 24.05.2015, конец срока 23.05.2021.

Осужденный Сунцов С.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указал, что он отбыл положенный для обращения срок наказания, раскаялся в совершенном преступлении, показал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, оплатил полностью штраф и принимает меры к погашению взысканных сумм потерпевшей, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

В судебное заседание помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения представителя учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела и характеристики, осужденный Сунцов С.С. в ФКУ ИК-29 прибыл 13.01.2016. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, допустил одно нарушение нарушения режима содержания, в виде курения в неотведенном для этого месте, которое снял досрочно. Правами начальника учреждения поощрялся 5 раз. Наказание отбывает с 23.11.2016 в облегченных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, активно участвует в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает. Имеет исполнительный лист и принимает меры к погашению взысканной суммы, сумму штрафа по приговору суда полностью оплатил. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения представителя учреждения, считает, что осужденный Сунцов С.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Сунцова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Освободить Сунцова Станислава Сергеевича, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 11 дней.

Обязать Сунцова С.С. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Сунцову С.С. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья