Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3486/2016 ~ М-1845/2016 от 21.03.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                           Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Дьячкову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Дьячкову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н . За ответчиком образовалась недоимка по налогу за 2014 год в размере 10 380 руб.

В связи с вышеизложенным, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 10 380 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н . За ответчиком образовалась недоимка по налогу за 2014 год в размере 10 380 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 415,20 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьячкова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 10 380руб.

Взыскать с Дьячкова ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 415,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Галкина К.А.,

при секретаре                                                                           Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС по <адрес> к Дьячкову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Дьячкову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В заявлении указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н . За ответчиком образовалась недоимка по налогу за 2014 год в размере 10 380 руб.

В связи с вышеизложенным, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 10 380 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н , <данные изъяты> г/н . За ответчиком образовалась недоимка по налогу за 2014 год в размере 10 380 руб.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 415,20 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьячкова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 10 380руб.

Взыскать с Дьячкова ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 415,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

1версия для печати

2а-3486/2016 ~ М-1845/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа
Ответчики
Дьячков Валентин Федосеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галкин Кирилл Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
21.03.2016Регистрация административного искового заявления
22.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии к производству
24.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2018Дело оформлено
03.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее