Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2014 от 02.04.2014

Материал № 4/1-57/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                          29 апреля 2014 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И.,                           при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                        с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области – Мартынова А.В.,                                                                                                       рассмотрев ходатайство осужденного ПОТАКШИНА Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработка в доход государства 15%.

    Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений назначено в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку им отбыта необходимая часть срока наказания для представления к УДО; за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны: вину в содеянном признал и раскаялся, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен пекарем, обучается на специальность «швея», имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет, имеет исполнительный лист в связи с задолженностью по алиментам.

Из материалов личного дела ФИО2 и представленных суду материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО2 ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, по прибытии на участок колонии-поселения ИУ трудоустроен формовщиком хлебобулочного участка УПЦ №1, к порученным обязанностям относится добросовестно, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает; работы по благоустройству закрепленной территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет; полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся; с ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях отбывания наказания, принимает меры по погашению исковых требований (алиментные обязательства); имеет два и поощрения, взысканий не имеет, дружбу поддерживает с положительно характеризующимися ФИО2; активно участвует в общественной жизни отряда и колонии; отбыл более 1\3 срока наказания, необходимого в соответствии со ст.79 ч.3 п. «а» УК РФ для обращения с названным ходатайством. Администрация учреждения ИК-9 и психолог учреждения ходатайство ФИО2 ФИО1 поддержали, считая, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

В судебном заседании представитель ИК-9 ФИО7 и прокурор ФИО8 ходатайство ФИО2 ФИО1 поддержали, считая, что своим поведением ФИО2 ФИО1 доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

ФИО3 ФИО9, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства ФИО2 ФИО1, от получения судебного сообщения отказалась, в связи с чем, данное сообщение возвращено в суд за истечение срока его хранения почтовым отделением.

Выслушав мнение участников процесса, с учетом исследованных материалов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку предусмотренные ст.79 УК РФ основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в отношении ФИО2 ФИО1      соблюдены. Отбыв более 1/3 срока наказания, ФИО2 осознал содеянное и раскаялся в совершенных преступлениях, доказав своим поведением исправление; в период отбывания наказания ФИО1, будучи постоянно занятым трудом, принимал меры по погашению исковых требований по алиментным обязательствам; он неоднократно поощрялся администрацией ИУ за добросовестный труд, он не утратил связь с родными и близкими, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного ему приговором суда наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня.

ФИО4 ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства для отчета о своем поведении, принять меры по погашению исковых требований и трудоустройству.

    Разъяснить ФИО2 ФИО1 положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - ФИО2 совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - ФИО2 совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - ФИО2 совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   п\п                                                   ФИО10

Копия верна: Судья                                                                                    ФИО11

Секретарь суда                                                                                            ФИО12