Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2013 ~ М-906/2013 от 13.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца Горбуновой В.К.,

ответчика Степанова В.В.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой В. К. к Степанову В. В. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Горбунова В.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Степанову В.В. указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> произошло затопление ее квартиры из <адрес обезличен>, расположенной этажом выше и принадлежащей на праве собственности Степанову В.В. Затопление произошло в результате прорыва трубы ГВС. Согласно отчету, составленному ООО «Эксперт» размер ущерба, причиненного ей в результате затопления, составил <данные изъяты>. Она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму ущерба, а также расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Горбунова В.К. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Степанов В.В. в ходе судебного заседания предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: он выплачивает Горбуновой В.К. <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в течение трех месяцев, то есть до <дата обезличена>.

Истец Горбунова В.К. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком Степановым В.В.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о размере материального ущерба и компенсации морального вреда, а также о сроках их возмещения.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданных ими письменных заявлениях и указание в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Горбуновой В. К. и Степановым В. В. на следующих условиях:

Степанов В. В. выплачивает Горбуновой В. К. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в течение трех месяцев, то есть до <дата обезличена>.

Производство по гражданскому делу по иску Горбуновой В. К. к Степанову В. В. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.А.Арефьева

Определение изготовлено в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева