Решение по делу № 2-1002/2015 ~ М-972/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1002/2015 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н., Костину В.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н., Костину В.Н. о взыскании долга по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу ..., и предоставленных в него коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Гончарова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костин В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Костина Д.Н., Байрашевская Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном порядке. Однако конверты со вложенными повесткой и судебными документами, направленные в их адрес, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу ... находится в муниципальной собственности администрации МО ГО «Сыктывкар», предоставлена ответчикам на основании договора социального найма, заключенного **.**.** с Костиным Н.Н.

Согласно данным регистрационного учета ответчики Костина Д.Н., Байрашевская Ю.Н., Костин В.Н. проживают в указанном жилом помещении, будучи зарегистрированными в нем по месту жительства соответственно с **.**.**, с **.**.**, с **.**.**. Кроме того, по указанному адресу проживают несовершеннолетние ФИО8, **.**.** г.р. (зарегистрирован с **.**.**), ФИО9, **.**.** г.р. (зарегистрирован с **.**.**), ФИО10, **.**.** г.р. (зарегистрирована с **.**.**), ФИО11, **.**.** (зарегистрирована с **.**.**).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

Основанием для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что нанимателем указанного жилого помещения и членами его семьи не исполняются в полном объеме обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере ... руб.

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений по образованию задолженности) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из анализа приведенных норм жилищного законодательства следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета, объяснений представителя истца следует, что общая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** составляет ... руб. При этом, задолженность в размере ... руб. образовалась за период с **.**.** по **.**.** исходя из начисления соответствующей платы на ... зарегистрированных в жилом помещении членов семьи нанимателя (Костиной Д.Н., Байрашевская Ю.Н., несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... руб. начислена с учетом регистрации в жилом помещении с **.**.** Костина В.Н.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной правовой нормы стороной ответчиков не представлено доказательств отсутствия задолженности и внесения в полном объеме в заявленный истцом период платы за жилое помещение и предоставленные в него коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Разрешая заявленные ЭМУП «Жилкомхоз» исковые требования с учетом положений вышеназванных норм права, суд, установив, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении в многоквартирном доме, предоставленном им по договору социального найма, исходя из обязанности нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и плату за коммунальные услуги, а так же нести расходы за содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение платы в спорный период в полном размере, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков Костиной Д.Н. и Байрашевская Ю.Н. солидарно в пользу истца задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. Задолженность, образовавшаяся за период с **.**.** по **.**.**, в сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» солидарно с Костиной Д.Н., Байрашевская Ю.Н., Костина В.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3537,53 руб.

Учитывая, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1179,18 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ....

Взыскать с Костиной Д.Н., Байрашевской Ю.Н., Костина В.Н. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ....

Взыскать с Костиной Д.Н. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Байрашевской Ю.Н. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Костина В.Н. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2015.

Судья Е.В. Баудер