Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2015 ~ М-1262/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2057

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олимп-групп» к Кравцову М.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп-Групп» обратились в суд с иском к ответчику Кравцову М.Н. с требованием о взыскании задолженности. Свои требования мотивировали следующим:

14.02.2014 года между ООО «Олимп-Групп» и Ответчиком был заключен Договор займа. В соответствии с договором Заимодавец в качестве займа передал Ответчику денежные средства в сумме 95 000рублей сроком до 25.02.2014года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 18% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Согласно п. 3.2 Договора с 26.02.2014 года на сумму займа и процентов начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

15.02.2014 года между ООО «Олимп-Групп» и Ответчиком был заключен Договор займа. В соответствии с договором Заимодавец в качестве займа передал Ответчику денежные средства в сумме 90 000рублей сроком до 16.02.2014года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 18% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Согласно п. 3.2 Договора с 17.02.2014 года на сумму займа и процентов начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность:

- по договору от 14.02.2014 года: сумму займа 95000 руб., проценты за пользование займом 20805 руб. с последующим начислением до полного погашения долга, неустойку 40565 руб. с последующим начислением до полного погашения долга;

- по договору от 15.02.2014 года: сумму займа 90000 руб., проценты за пользование займом 19 665 руб. с последующим начислением до полного погашения долга, неустойку 6 390 руб. с последующим начислением до полного погашения долга

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Кравцов М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст. 807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая, письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- ООО «Олимп-Групп»» и Кравцов М.Н. заключили договор займа, согласно которому ООО «Олимп -Групп» передало денежную сумму 95 000 руб. на срок до -Дата-. Стороны установили, что за пользование займом выплачиваются проценты 18% годовых за пользование займом. Получение 95 000 руб. ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером № от -Дата-.

-Дата- ООО «Олимп-Групп»» и Кравцов М.Н. заключили договор займа, согласно которому ООО «Олимп -Групп» передало денежную сумму 90 000 руб. на срок не позднее -Дата-. Стороны установили, что за пользование займом выплачиваются проценты 18% годовых за пользование займом. Получение 90 000 руб. ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером № от -Дата-.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа от -Дата- определен не позднее -Дата-, по договору от -Дата- – не позднее -Дата-.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании исследовались договора займа от -Дата- и -Дата-, представленные истцом.

Отсутствие расписок на руках у ответчика и наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.

Таким образом, судом достоверно установлен факт передачи ООО «Олимп-Групп» по договору займа от -Дата- денежных средств в размере 95 000 руб., по договору займа от -Дата- – 90000 руб., а также неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанных денежных сумм.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договорам займа.

Кроме взыскания суммы долга, истец просит взыскать проценты по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При передаче денежных средств по договорам займа от -Дата- и -Дата- сторонами был определен размер процентов по договорам займа - 18% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом из которого следует, что по договору от -Дата- размер процентов составляет 20805 руб. за период с -Дата- по -Дата- года, по договору от -Дата- – 19665 руб. за период с -Дата- по -Дата-. При этом в расчете истца имеются арифметические ошибки, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма процентов исходя из следующего расчета:

- по договору от -Дата- в размере 20520 руб. из расчета 95000 руб. х 18%/365 х 438 дней;

- по договору от -Дата- в размере 19395 руб. 60 коп. из расчета 90000 руб. х 18%/365 х 437 дней.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы задолженности также является обоснованным, предусмотрено нормой ст. 809 ч. 2 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.2 Договоров займа от -Дата- и -Дата- в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные условиями договоров, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика пени по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 40 565 рублей, по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 6390 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени по договорам займа в указанном в расчете размере. Требование истца о взыскании пени по день фактического возврата суммы задолженности также является обоснованным и подлежащими удовлетворению

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности:

- по договору от -Дата- по основному долгу 95000 руб., проценты за пользование займом 20520 руб., пени 40565 руб.

- по договору от -Дата- по основному долгу 90000 руб., проценты за пользование займом 19395 руб. 60 коп., пени 6 390 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Олимп -Групп» к Кравцову М.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кравцова М.Н. в пользу ООО «Олимп -Групп» по договору от -Дата- сумму займа 95000 руб., проценты 20520 руб., пени 40565 руб.

Взыскать с Кравцова М.Н. в пользу ООО «Олимп -Групп» по договору от -Дата- сумму займа 90000 руб., проценты 19395 руб. 60 коп., пени 6 390 руб.

Взыскать с Кравцова М.Н. в пользу ООО «Олимп -Групп» госпошлину 5918 руб. 71 коп.

Взыскивать с Кравцова М.Н. в пользу ООО «Олимп-Групп» проценты из расчета 18% годовых, начиная с -Дата- на сумму 95 000 рублей по день фактического возврата указанной суммы.

Взыскивать с Кравцова М.Н. в пользу ООО «Олимп-Групп» проценты из расчета 18% годовых, начиная с -Дата- на сумму 90 000 рублей по день фактического возврата указанной суммы.

Взыскивать с Кравцова М.Н. в пользу ООО «Олимп-Групп» пени из расчета 0,1 % в день, начиная с -Дата- на сумму 95 000 рублей по день фактического возврата указанной суммы.

Взыскивать с Кравцова М.Н. в пользу ООО «Олимп-Групп» пени из расчета 0,1 % в день, начиная с -Дата- на сумму 90 000 рублей по день фактического возврата указанной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина