Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-1530/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/15 по иску Курбатовой Л.П, к Курбатову Ю.Н., Администрации Октябрьского района г. Самары, ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании постановления Администрации Октябрьского района недействительным, отмене регистрации права общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Л.П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указным исковыми требованиями к Курбатову Ю.Н., Администрации Октябрьского района г. Самары, ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании постановления Администрации Октябрьского района недействительным, отмене регистрации права общедолевой собственности.

В предварительное судебное заседание 15.04.2015, а так же в судебное заседание 17.04.2015 истец, не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Самары Дунаева Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Курбатов Ю.Н., представитель ответчика ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена о дате предварительного судебного заседания 15.04.2015, а так же о дате судебного заседания 17.04.2015, что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Курбатовой Л.П. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2272/15 по иску Курбатовой Л.П, к Курбатову Ю.Н., Администрации Октябрьского района г. Самары, ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании постановления Администрации Октябрьского района недействительным, отмене регистрации права общедолевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.