Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2011 (2-9294/2010;) ~ М-8983/2010 от 15.12.2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Рудаковой Т.Н. к Франтову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес> по ул. <адрес>, обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истиц ссылается на то, что она является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Промышленного района г. Самары, договора пожизненной ренты, удостоверенного нотариусом г. Самара Казачковой Г.А.

В спорной квартире ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истицы в спорную квартиру он не вселялся.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, объяснения дала согласно исковому заявлению.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Третье лицо, ОУФМС России по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, суд не просил рассмотреть дело в их отсутствие, а также согласие истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, общей площадью 60,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице на основании на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Промышленного района г. Самары, договора пожизненной ренты, удостоверенного нотариусом г. Самара Казачковой Г.А., что подтверждается свидетельством государственной регистрации права серии (л.д.7).

Как следует из справки паспортной службы Приволжский ПЖРТ ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истицу на праве собственности, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

На момент регистрации ответчиков в спорное жилое помещение собственником спорной квартирой являлась истица.

Доводы истца о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, подтверждены материалами гражданского дела и показаниями свидетелей

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, допрошенными по ходатайству истца. Данных о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательств.

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для отказа в иске истице не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рудаковой Т.Н. – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании квартирой <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области снять Франтова В.В. с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Орлова

2-554/2011 (2-9294/2010;) ~ М-8983/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рудакова Т.Н.
Ответчики
Франтов В.В.
Другие
Рудакова М.А.
УФМС по Самарской области
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Орлова Л. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
15.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2010Передача материалов судье
20.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2011Судебное заседание
31.01.2011Судебное заседание
31.01.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее