Решение по делу № 2-678/2017 от 03.10.2017

дело № 2-678/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                             г. Медвежьегорск

                                        

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Ольги Ивановны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Агеева О.И. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что с 01.09.2004 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает и проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ имеет право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. С 2015 года данной льготой не пользовалась. В 2017 во время ежегодного оплачиваемого отпуска истец отдыхала в г. Туапсе Краснодарского края. Расходы на проезд составили 10703 руб. Ответчик отказал истцу в возмещении указанных расходов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2017 год в сумме 10703 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика не явился, извещен, сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей). При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов), при следовании автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Судом на основании письменных материалов дела установлено и не оспаривается, что истец Агеева Ольга Ивановна работает в МКОУ «Шуньгская СОШ», постоянно проживает в <адрес> Карелии. Согласно приказу работодателя с 13.06.2017 истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске продолжительностью 72 календарных дня.

Из представленных истцом проездных документов следует, что в период отпуска Агеева О.И.

следовала к месту отдыха г. Туапсе и обратно следующим образом: рейсовым автобусом от с. Шуньга до г. Петрозаводска (стоимость согласно билету 400 руб.), в плацкартном вагоне скорого поезда от Петрозаводска до Туапсе (стоимость согласно билету 4936 руб. 50 коп.), обратно в плацкартном вагоне скорого поезда от Туапсе от Петрозаводска (стоимость согласно билету 4936 руб. 50 коп.), рейсовым автобусом от Петрозаводска до Медвежьегорска (стоимость согласно билету 270 руб.), рейсовым автобусом по маршруту «Медвежьегорск-Толвуя» (стоимость согласно билету 110 руб.), общая сумма понесенных расходов составила 10653 руб.

Истцом заявлены требования на сумму 10703 руб., однако представленными документами подтверждаются расходы в размере 10653 руб. Несение расходов в большем размере истцом не обосновано.

Доказательств возмещения истцу расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, ответчиком не представлено. Согласно справке МКОУ «Шуньгская СОШ» Агеева О.И. с 2015 года льготой по оплате проезда не пользовалась.

Поскольку судом установлено, что истец постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период ежегодного отпуска понесла расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, в период 2016-2017 истцу расходы на оплату проезда не возмещались, размер заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально и соответствует действующему «Порядку» возмещения расходов, доказательств возмещения истцу понесенных расходов не представлено, исковые требования являются обоснованными. Требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 10653 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» в пользу Агеевой Ольги Ивановны компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2017 год в сумме 10653 руб.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шуньгская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 423 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2017 года.

2-678/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Агеева О.И.
Ответчики
МКОУ "Шуньгская СОШ"
Другие
Администрация МО "Медвежьегорский муниципальный район"
Суд
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Дело на странице суда
medvezhegorsky.kar.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
06.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2017Судебное заседание
28.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее